Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 ~ М-185/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-303/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000213-88

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                             город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам Чурилова Владимира Владимировича, Чуриловой Ольге Борисовне, Поляковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чурилова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 524 100 рублей с процентной ставкой 13,5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 346 241 рубль 62 копейки, в том числе: 320 956 рублей 43 копейки – сумма основного долга, 25 285 рублей 19 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Истец в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников Чурилова В.В.. в свою пользу в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 241 рубль 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 662 рубля 42 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чурилова Ольга Борисовна и Чурилова Юлия Владимировна (л. д. 54).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца Моргунова Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7) просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л. д. 4).

Ответчики Чурилова О.Б., Полякова (Чурилова) Ю.В. просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л. д. 73, 86).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст. ст. 2, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от ответчика Чуриловой О.Б. поступило заявление о согласии с исковыми требованиями в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (л. д. 86).

Ответчик Полякова (Чурилова) Ю.В. в отзыве указала, что с требованиями не согласна, поскольку у нотариуса отказалась от наследства, открывшегося после смерти Чурилова В.В. в пользу матери Чуриловой О.Б. (л. д. 73).

Исследовав материалы дела, учитывая доводы ответчиков, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения заемных отношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, из смысла статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Данное нормативное положение, предоставляющее заемщику-гражданину право на досрочное погашение суммы долга, притом как полностью, так и в части, вне зависимости от согласия кредитора, носит императивный характер, в силу чего не может быть изменено соглашением сторон. Единственным условием реализации данного права является уведомление кредитора о наличии намерения погасить долг. При этом форма данного уведомления гражданским законодательством императивно не установлена, в связи с чем уведомление о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая позволит однозначно свидетельствовать о воле заемщика на досрочное погашение кредита. Срок уведомления кредитора может быть установлен договором между сторонами.

Статус истца ПАО «УБРиР» и его полномочия подтверждены свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 66 №, лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Устава, выпиской из ЕГРЮЛ (л. д. 18, 19).

Как установлено в судебном заседании, Чурилов В.В. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставление потребительского кредита «срочный кредит» в размере 524 100 рублей на срок 60 месяцев. Кроме того, заемщик подтвердил свое согласие на заключение с ним пакета банковских услуг «Управляемый» со стоимостью услуги 900 рублей (л. д. 13).

На основании указанного заявления между ПАО «УБРиР» и Чуриловым В.В. заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит «Все просто!». Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 18) в размере 524 100 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – через 60 месяцев с момента вступления в силу договора потребительского кредита (п. п. 1, 2); процентная ставка по кредиту – 13,5 % годовых (п. 4). Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту производится в соответствии с графиком платежей (п. 6), и составляет 12 059 рублей (л. д. 16). День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 04 числа каждого месяца. За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Заемщик был согласен на то, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).

Заемщик своей подписью подтвердил, что получил, ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского кредита, а также то, что договор состоит из общих и индивидуальных условий, а также то, что тарифы банка на услуги, предоставляемые клиентам, размещены на официальном сайте банка в сети Интернет (л. д. 15).

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 421, 819, 810, 811, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433, 438, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора, согласованные сторонами, суд приходит к выводу о том, что при заключении указанного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения Чурилова В.В. к заключению договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Свои обязательства перед Чуриловым В.В. банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 12).

Чурилов В.В. производил расходные операции, что подтверждается выпиской с лицевого счета, тем самым принял на себя обязательства, предусмотренные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В связи с нарушением сроков внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 346 241 рубль 62 копейки, из них сумма основного долга в размере 320 956 рублей 43 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом, в сумме 25 285 рублей 19 копеек, что подтверждается расчетом задолженности на л. д. 9, который судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. Иной расчет в материалы дела не предоставлен.

Согласно копии свидетельства о смерти серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Чурилов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39 оборот, 43).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимости, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, на момент смерти Чурилов В.В. состоял в зарегистрированном браке с Чуриловой (Соловьевой) Ольгой Борисовной (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 39 оборот), имел дочь: Чурилову Юлию Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 38 оборот).

Данные о наличии у наследодателя Чурилова В.В. иных наследников первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Таким образом, наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти Чурилова В.В. является супруга Чурилова О.Б. и дочь Полякова (Чурилова) Ю.В. (ответчики по делу).

Согласно ответу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области по г. Кушве и г. Верхней Туре Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № средства пенсионных накоплений на дату смерти Чурилова В.В. составляли 1 рубль 49 копеек. Правопреемники умершего с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений, в ПФР не обращались (л. д. 60).

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в базе налогового органа на момент смерти у Чурилова В.В. имелась 0,33 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. О наличии акций, долей в обществах, а также информацией о наличии иной собственности инспекция не располагает (л. д. 66).

Согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» за Чуриловым В.В. автомототранспортных средств не зарегистрировано (л. д. 50, 51).

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе «Кушвинское БТИ» отсутствуют сведения о наличии собственности у Чурилова В.В. на территории Кушвинского городского округа и городского округа Верхняя Тура (л. д. 52).

Из ответов инспекции Гостехнадзора, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области, отдела ЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области (л. д. 58, 61, 79), следует, что иного наследственного имущества у Чурилова В.В. не имелось.

Согласно договору № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перешло в совместную собственность Чурилову В.В., Чуриловой О.Б. и Чуриловой Ю.В. (л. д. 84, 85).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти Чурилов В.В. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л. д. 57).

Право собственности на указанное жилое помещение согласно выписке из ЕГРН ни за кем не зарегистрировано (л. д. 74 – 76).

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд приходит к выводу о возникновении у Чурилова В.В. права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Чурилова В.В., в материалы дела сторонами не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти Чурилова В.В., входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа: город Кушва, город Верхняя Тура и п. Баранчинский Свердловской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, открытое к имуществу Чурилова В.В. (л. д. 41).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Чурилова В.В. обратилась супруга ФИО9 (л. д. 44).

Дочь наследодателя Полякова (Чурилова) Ю.В. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти Чурилова В.В. в пользу жены наследодателя Чуриловой О.Б. (л. д. 45).

Сведения о наличии на дату смерти Чурилова В.В. иных наследников первой очереди или наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Таким образом, ответчик Чурилова О.Б., принявшая после смерти заемщика открывшееся после смерти последнего наследственное имущество, несет обязательства по погашению задолженности по кредиту в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не представлены доказательства того, что имеются иные лица, фактически вступившие в права наследования после смерти Чурилова В.В.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к следующему.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах дела истцом представлено заключение об оценке имущества, согласно которой на дату смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 0,33 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> составляет 180 000 рублей (л. д. 96),

С учетом изложенного, учитывая отсутствие ходатайств о назначении иных экспертиз по определению рыночной стоимости наследственного имущества, суд считает возможным принять за основу указанное заключение об оценке рыночной стоимости имущества.

Таким образом, Чурилова О.Б., обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Чурилова В.В.., приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также обязательства заемщика по возврату кредита, не прекратившиеся смертью заемщика, которые перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику Чуриловой О.Б.

Данные о том, что за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Чурилова В.В., с наследника последнего были взысканы долги наследодателя, в том числе по кредитным платежам, в материалах дела отсутствуют и суду представлены не были.

Таким образом, ответчик Чурилова О.Б., являясь наследником умершего заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, равной 180 000 рублей.

Кроме того, ответчик Чурилова О.Б. не возражала против удовлетворения исковых требований в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (л. д. 86).

С учетом изложенного, а также стоимости принятого ответчиком наследственного имущества исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 662 рубля 42 копейки, исходя из цены иска в размере 346 241 рубль 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 800 рублей (3200 + (180000 - 100000) * 2) / 100 = 4 800,00), исходя из суммы удовлетворённых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 862 рубля 42 копейки (6662,42-4800) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам Чурилова Владимира Владимировича, Чуриловой Ольге Борисовне, Поляковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чуриловой Ольги Борисовны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

Всего взыскать 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 862 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья                                Туркина Н.Ф.