Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 (1-466/2022;) от 28.12.2022

УИД 05RS0№-38

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

П Р И Г О В О Р

Дело №

27 марта 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Якубова М.Я.,

подсудимой Гасановой А.К. и ее защитника-адвоката Манатовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Гасановой А. К., <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут, у Гасановой А.К., находящейся в одной из квартир <адрес>, Республики Дагестан, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта, и сбыт сильнодействующего вещества - «Трамадол».

ДД.ММ.ГГГГ, Гасанова А. К., не позднее 12 часов 00 минут, в ходе переписки с пользователем под псевдонимом «Эльф», с помощью интернет мессенджера «Телеграмм», последний предоставил реквизиты платежа, куда Гасановой А.К. были перечислены с помощью приложения «Сбербанка России» денежные средства общей суммой 4500 рублей за один блистер сильнодействующего вещества «Трамадол 100мг». Затем, пользователь «Эльф», убедившись, что денежные средства в сумме 4500 рублей поступили на предоставленные им реквизиты оплаты, скидывает местоположение, куда произведен клад блистера «трамадол 100 мг». Таким образом, выехав на предоставленный адрес, Гасанова А.К. приобрела, перевозила и хранила при себе один блистер сильнодействующего вещества «Трамадол 100 мг».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут, Гасанова А.К., преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом,    осознавая    степень и характер общественной опасности своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на медицинскую и фармацевтическую деятельность, заведомо зная, что медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) по назначению врача, оформленному в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм, что регламентировано приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005г. № «О порядке отпуска лекарственных средств», находясь во дворе многоэтажного <адрес>, Республики Дагестан, осуществила сбыт условному покупателю, за общую сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за 3 (три) таблетки круглой формы содержащиеся в блистере лекарственного препарата с просматриваемой надписью «Трамадол 100 мг», общей массой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 1,5 грамма (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы), которые содержат в своем составе «Трамадол» (Трамал) и относится к сильнодействующим веществам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, по завершению оперативнорозыскного мероприятия «Проверочная закупка», лицо, участвовавшее в качестве условного покупателя, в присутствии приглашенных сторонних наблюдателей, произвел добровольную выдачу 3 (трех) таблеток круглой формы содержащиеся в блистере лекарственного препарата с просматриваемой надписью «Трамадол 100 мг», которые ему сбыла за 1500 рублей Гасанова А.К., упакованные в белый бумажный конверт, опечатанные оттиском печати «Для пакетов №» ЛОП в аэропорту Махачкала, заверен подписями учувствовавших лицами.

Таким образом, Гасанова А.К. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 234 УК РФ, т.е. незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Гасанова А.К. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Гасанова А.К. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель, так и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая Гасанова А.К. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гасановой А.К. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Гасановой А.К. следует, последняя вину признала и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, разведена, на иждивении имеет троих малолетних детей, состоит на учете в РНД, не судима, имеет постоянное место жительства, совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гасановой А.К. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем последняя способствовала раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Гасановой А.К. своей вины и раскаяние в содеянном, ее семейное положение, возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание Гасановой А.К. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа близкого к минимальному, с учетом имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа судом в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывается имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что Гасанова А.К. является трудоспособной и имеет возможность зарабатывать.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Гасановой А.К. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гасанову А. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гасановой А.К., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство «Трамадол», массой 1,5 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

- мобильный телефон марки «РОСО», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: получатель платежа Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО), р/сч. 40№ УФК по <адрес> – л/с 04581188960, ИНН 6167021200, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, БИК 016015102, УИН 18№, код дохода в назначении платежа 1881 1603 1250 1 000 0140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Р.Д. Курбанов