Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2024 ~ М-666/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-796/2024                             .

59RS0044-01-2024-001565-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                 г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Голышевой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Голышевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере дата

В обоснование исковых требований указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от дата, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках кредитного договора установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с дата – дата рублей, дата- дата рублей, с дата – дата рублей, с дата – дата рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщику допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту с дата по дата.

Истец ООО «ХКФ Банк представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Голышева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представителя для участия в судебном заседании не направила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, дата Голышева Л.Н. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту Карта « ..», заключив с Банком договор об использовании карты ..., согласно которому Голышевой Л.Н. выпущена карта к её текущему счету ... с лимитом овердрафта дата рублей. Ставка по кредиту – дата %.

дата Голышева Л.Н. лично получила Тарифы банка по банковскому продукту Карта « ..», являющиеся составной частью договора об использовании карты.

В пункте 1 Тарифов банка предусмотрено условие о ежемесячной комиссии за обслуживание кредита по карте при наличии задолженности дата рублей. Пунктом 4 Тарифов установлен минимальный платёж дата % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчётного периода но не менее дата рублей и не более задолженности по договору. Согласно п. 18 Тарифов по банковскому продукту Карта « ..» банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа: больше дата календарных дней – дата рублей, больше одного календарного месяца – дата рублей, больше дата календарных месяцев – дата рублей, больше дата и дата месяцев – дата рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - дата рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Судебный приказ ... от дата о взыскание с Голышевой Л.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору ... от дата отменен дата определением мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита по состоянию на дата составила: дата

Суд принимает расчет во внимание, проверив его правильность. Ответчик возражений относительно размера задолженности суду не представил, неисполнение условий договора подтверждается выпиской по счету. После дата платежи в погашение задолженности не поступали.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере дата Подтверждением уплаты государственной пошлины является платежными поручениями ... от дата и ... от дата.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Голышевой Л. Н. (дата года рождения, место рождения адрес, паспортные данные дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 68 554 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга – 54 780 рублей 94 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3473 рублей 36 копеек, суммы штрафов – 10 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2256 рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген