Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2024 ~ М-1751/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-2428/2024

34RS0008-01-2024-003404-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием ответчика Михальченко Т.Л., переводчика Горбуновой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к Михальченко Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО к Михальченко Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 30.11.2019 года Банком ВТБ (ПАО) Михальченко Т. Л. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ ПАО №....

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 30 000 рублей.

Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт, тарифов на обслуживание, согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Михальченко Т. Л. по карте №... согласно расчета составила в размере 16 046 рублей 06 копеек, которая состоит из остатка судной задолженности в размере 13 279 рублей 65 копеек, плановых процентов в размере 2 239 рублей 38 копеек, пени в размере 527 рублей 03 копейки.

Истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 52 рубля 70 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком ВТБ ПАО Михальченко Т. Л. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №....

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 10 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Михальченко Т. Л. по карте №... составила в размере 5 514 рублей 50 копеек, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 4 563 рубля 75 копеек, плановых процентов в размере 769 рублей 60 копеек, пени в размере 181 рубль 15 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 18 рублей 11 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и Михальченко Т.Л. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 288 860 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,2%годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства предоставил кредит Михальченко Т. Л. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Михальченко Т.Л. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 989 588 рублей 35 копеек, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 882 251 рубль 88 копеек, плановых процентов в размере 102 589 рублей 24 копейки, пени по процентам в размере 2 002 рубля 27 копеек, пени по просроченному долгу в размере 2 744 рубля 966 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Михальченко Т.Л. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 115 000 рублей на срок по 18.066.2024 года с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил обязательства предоставил кредит Михальченко Т.Л. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Михальченко Т.Л. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 51 824 рубля 80 копеек, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 46 043 рубля 74 копейки, плановых процентов в размере 5 254 рубля 19 копеек, пени по процентам в размере 106 рублей 10 копеек, пени по просроченному долгу в размере 420 рублей 77 копеек.

Просит взыскать Михальченко Т. Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 571 рубль 73 копейки, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 351 рубль 46 копеек, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 588 рублей 35 копеек, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 824 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 512 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебном заседании против требований не возражала, указала, что не имела возможности оплачивать кредиты.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) Михальченко Т. Л. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ ПАО №....

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 30 000 рублей.

Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт, тарифов на обслуживание, согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Михальченко Т. Л. по карте №... согласно расчета составила в размере 16 046 рублей 06 копеек, которая состоит из остатка судной задолженности в размере 13 279 рублей 65 копеек, плановых процентов в размере 2 239 рублей 38 копеек, пени в размере 527 рублей 03 копейки.

Истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 52 рубля 70 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком ВТБ ПАО Михальченко Т. Л. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №....

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 10 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Михальченко Т. Л. по карте №... составила в размере 5 514 рублей 50 копеек, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 4 563 рубля 75 копеек, плановых процентов в размере 769 рублей 60 копеек, пени в размере 181 рубль 15 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 18 рублей 11 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и Михальченко Т.Л. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 288 860 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,2%годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства предоставил кредит Михальченко Т. Л. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Михальченко Т.Л. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 989 588 рублей 35 копеек, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 882 251 рубль 88 копеек, плановых процентов в размере 102 589 рублей 24 копейки, пени по процентам в размере 2 002 рубля 27 копеек, пени по просроченному долгу в размере 2 744 рубля 966 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Михальченко Т.Л. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 115 000 рублей на срок по 18.066.2024 года с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил обязательства предоставил кредит Михальченко Т.Л. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Михальченко Т.Л. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 51 824 рубля 80 копеек, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 46 043 рубля 74 копейки, плановых процентов в размере 5 254 рубля 19 копеек, пени по процентам в размере 106 рублей 10 копеек, пени по просроченному долгу в размере 420 рублей 77 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 512 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 512 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАОБанк ВТБ к Михальченко Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Михальченко Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 571 рубль 73 копейки, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 351 рубль 46 копеек, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 588 рублей 35 копеек, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 824 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 512 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись     Е.А. Могильная