Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4368/2022 ~ М-3124/2022 от 13.04.2022

72RS0014-01-2022-004900-25

Дело № 2-4368/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                                              22 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Червенщук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдашова ФИО4 к АО «ТОДЭП» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Балдашов Э.Р. обратился в суд с иском к АО «ТОДЭП» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 390 777 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 4000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7357,77 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.08.2021 около 21 час. Балдашов Э.Р., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, г/н № с разрешённой скоростью, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на яму, расположенную на проезжей части, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра» размер ущерба, причинённого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, составляет 390 777 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта, аварийного комиссара, представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

01 июня 2022 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ООО «ЕвроТехЦентр».

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Балдашов Э.Р. не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балдашова ФИО5 к АО «ТОДЭП» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   М.В. Ильященко