Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2022 ~ М-175/2022 от 11.04.2022

                    № 2-214/2022

                                55RS0008-01-2022-000242-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25.05.2022 г.                                        с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Демочка А. И. к Гордею В. Д. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Демочек А.И. обратился в суд с иском к Гордею В.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указано, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа сроком на 60 месяцев денежную сумму 300000 руб. Займ ответчику был предоставлен в полном объеме. В обеспечение возврата займа по договору ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество транспортное средство VOLGKVAGEN PASSAT 1.6, государственный регистрационный знак №, №, паспорт ТС серия .... на общую сумму 300000 руб. Срок исполнения обязательства наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Просит взыскать с Гордея В.Д. в пользу Демочка А.И. сумму задолженности по договору займа № от .... в размере 300000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство VOLGKVAGEN PASSAT 1.6, государственный регистрационный знак №, №, паспорт ТС серия .... на общую сумму 300000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Истец Демочек А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик не возвращает долг, в обеспечение возврата денежных средств ответчик сам предложил оформить договора залога автомобиля. Договор займа денежных средств был составлен осенью 2015 г.

Ответчик Гордей В.Д. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен,

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

С учетом требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 15.10.20015 г. между Демочком А.И. и Гордеем В.Д. был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа.

Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора займа заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок до ...., причитающие проценты не позднее .... Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на неё процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательства между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества от ...., согласно которого ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – VOLGKVAGEN PASSAT 1.6, государственный регистрационный знак №, №, паспорт ТС серия .... на общую сумму 300000 руб.

В силу п. 2.3 залогодержатель вправе по своему выбору получить удовлетворение за счет всего заложенного имущества либо за счет какой-либо из вещей, сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей, составляющих предмет залога.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств наступил, однако заемщиком обязанность по договору займа не исполнена, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Обязательства по договору обеспечивались залогом транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание.

При установленных обстоятельствах заявленных исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ .... ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ VOLGKVAGEN PASSAT 1.6, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ .... ░░ ░░░░░ ░░░░░ 300000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░