Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2022 ~ М-230/2022 от 14.02.2022

Дело № 2–500/2022

УИД № 42RS0037-01-2022-000580-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                  Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре          Фахрутдиновой Е.С.,

г. Юрга      24 мая 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Шадровой А.Н., Мурадашвили Д.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере принятого наследства, о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее по тексту- истец либо ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми заявлениями к Шадровой А.Н.: о взыскании задолженности в размере принятого наследства: по кредитному договору *** от *** по состоянию на 25 января 2022 г. в размере 250 225 руб. 87 коп., по кредитному договору *** от *** по состоянию на 25 января 2022 г. в размере 373 256 руб. 39 коп., о расторжении кредитного договора *** от ***

    Требования обоснованы следующим.

     Между ПАО Сбербанк и М.Н.Н., умершим *** (далее по тексту - наследодатель), были заключены: кредитный договор *** от ***, кредитный договор *** от ***

    М.Н.Н., умерший ***, исполнял свои обязанности по кредитным договорам ненадлежащим образом.

В результате образовалась задолженность по кредитным договорам, которую истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества.

    Определением суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика Мурадашвили Д.Н.

    На основании определения суда гражданское дело № 2-500/2022 и гражданское дело № 2-588/2022 объединены в одно производство, делу присвоен номер - № 2-500/2022.

    Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

    Суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) вправе рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом вторым ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 36 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что между М.Н.Н., умершим ***, и истцом заключены: кредитный договор *** от ***, кредитный договор *** от ***

М.Н.Н., умерший ***, свои обязанности по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в результате возникла задолженность:

по кредитному договору *** от ***, по состоянию на 25 января 2022 г. в размере 250 225 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность- 199 508 руб. 93 коп.; просроченная задолженность по процентам – 50 716 руб. 94 коп.;

по кредитному договору *** от *** по состоянию на 25 января 2022 г. в размере 373 256 руб. 39 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность- 323 608 руб. 25 коп.; просроченная задолженность по процентам – 49 648 руб. 14 коп.

На день смерти наследодателю принадлежало следующее имущество: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровой стоимостью *** коп.; гаража под ***, расположенный по адресу: ***, ***, стоимостью *** руб.; страховая пенсия по старости -*** коп.; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере *** коп. Итого наследственное имущество на сумму-*** коп.

Иное имущество, принадлежащее М.Н.Н., умершему ***, не установлено.

После смерти наследодателя наследство приняли: Шадрова А.Н.- дочь наследодателя; Мурадашвили Д.Н.- сын наследодателя.

Проанализировав наследственное имущество, которое перешло после смерти наследодателя к ответчикам, и его стоимость, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по кредитным договорам наследодателя ( по кредитному договору *** от *** – 250 225 руб. 87 коп., по кредитному договору *** от *** -373 256 руб.39 коп.) составляет сумму 623 482 руб. 26 коп., что превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам (374 367 руб. 30 коп.).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитным договорам в пределах наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, на сумму 374 367 руб. 30 коп.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор*** от ***

Разрешая данное требование, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 ГК РФ).

Наследодатель нарушил существенные условия кредитного договора *** от ***

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора *** от *** подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 586 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░., ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 250 225 ░░░. 87 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- 199 508 ░░░. 93 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 50 716 ░░░. 94 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 124 141 ░░░. 43 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 74 493 ░░░. 29 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 49 648 ░░░. 14 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 586 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 381 953 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 81 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                          ░░░░░░░░-░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-500/2022 ~ М-230/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615
Ответчики
Шадрова Анна Николаевна
Мурадашвили Давид Николаевич
Суд
Юргинский городской суд Кемеровской области
Судья
Сергеева-Борщ Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
yurginsky--kmr.sudrf.ru
14.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2022Передача материалов судье
18.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2022Подготовка дела (собеседование)
16.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Подготовка дела (собеседование)
26.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2022Дело оформлено
12.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее