Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2022 от 13.10.2022

УИД 68RS0012-01-2020-001193-68

Дело № 2-667/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г.                  г. Мичуринск Тамбовская область

    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием истца Денисовой В.Н.,

ответчика Стрыгина В.Н.,

представителя ответчика СХПК «Родина» Мамыкина А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Валентины Наумовны к администрации Хмелевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, СХПК «Родина», Стрыгину Владимиру Наумовичу о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являлась членом СХПК «Родина». Постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области от 12 сентября 1994 г. № 299 принято решение об утверждении списка граждан по наделению земельными паями, представленного СХПК «Родина» в количестве 817 человек, а также о выдаче членам СХПК свидетельств на право собственности на земельные паи с личной долей каждого 6,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 5,4 га пашни, 0,4 га сенокосов, 0,7 га пастбищ.

ФИО1, умершая 29 января 2004 г., является матерью истца Денисовой В.Н.

    При жизни ФИО1 свидетельство на право собственности на земельный пай не получила.

Решениями Мичуринского районного суда от 16 августа 2012 г. и от 4 декабря 2012 г. за Денисовой В.Н. признано право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1 на имущество: жилой дом общей площадью 23,5 кв. м и земельный участок площадью 3800 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также на 1/817 земельную долю, принадлежавшую ФИО1

Полагает, что у ее родителей имелось 2 земельных доли: одна доля выделялась отцу ФИО2, а вторая доля выделялась матери ФИО1

    Денисова В.Н. просит признать за ней право собственности на 1/817 земельную долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 6,5 га, в том числе: пашня 5,4 га, сенокосов 0,4 га, пастбища 0,7 га, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, которая при жизни приняла наследство в виде 1/817 доли после смерти супруга ФИО2

В судебном заседании истец Денисова В.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что бухгалтер СХПК «Родина» ввела ее в заблуждение, сказав, что у ее мамы есть доля, так как она есть в списках, так же она была в списках в сельсовете, и в архиве в списках доля мамы тоже была. Это была мамина доля, а у папы тоже была доля, и ей объяснили, что мама приняла наследство в виде земельной доли 1/817 после смерти супруга.

Определением судьи от 10 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Стрыгин В.Н., который в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Денисовой В.Н. и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Хмелевского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Глава Хмелевского сельсовета Дробышева Т.В. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя сельсовета, дополнительно пояснив, что поддерживает мнение СХПК «Родина», поскольку право на земельную долю у Денисовой В.Н. отсутствовало.

В судебном заседании представитель ответчика СХПК «Родина» по доверенности Мамыкин А.П. мнение председателя СХПК «Родина» С.Г. Королькова, изложенное в заявлении об отмене решения о признании права собственности на 1/817 земельную долю за Денисовой В.Н., по вновь открывшимся обстоятельствам, поддержал в полном объеме,

В судебном заседании представитель СХПК «Родина» Мамыкин А.П. заявление об отмене решения поддержал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что в СХПК «Родина» ежегодно производится сверка собственников земельных долей на предмет перехода прав собственности, либо по сделке, либо в порядке наследования, данные сверяются с первоначальным списком от 1992 года. В результате выявилось, что у ФИО3 появилось 2 земельные доли после смерти родителей. Провели проверку на предмет возникновения права Денисовой В.Н. на первую долю, истец пояснила, что первая доля возникла от ее папы, которую унаследовала мама, а данные исковые требования были мотивированы тем, что именно эта доля как раз является маминой. Они подняли список от 1992 года, в данном списке ФИО2 не поименован потому, что умер в 1988 году, до принятия постановления о наделении земельными долями. Лицо утратило правоспособность на день вынесения постановления и не имело право быть наделено данной земельной долей. В связи с этим данную информацию донесли до руководителей, и было принято решение подать заново заявление, так как ущемляются права неопределенного круга лиц. В рамках данных мероприятий изучено первоначальное решение с материалами дела №2-873/2012г., по которому ФИО3 принимала наследство после смерти матери в судебном порядке на жилой дом, земельный участок под домом и ее земельную долю. Второе требование о признании права собственности на земельную долю было мотивировано тем, что в 2012 году было принято наследство на земельную долю отца, которой по факту не было. Поэтому просит в иске отказать. Дополнительно пояснил, что арендная плата будет возвращена во вне судебном порядке путем взаимозачета за следующий год. В Росреестре так же хранится подлинник списка лиц, наделенных земельными долями от 1992 года, однако приостановку регистрационных действий на предмет спорной ситуации не сделали потому, что зарегистрировали по решению суда, не сверив с указанным списком.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела по существу без участия представителя администрации Хмелевского сельсовета Мичуринского района, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Право собственности ФИО1 на 1/817 земельную долю земельного участка в границах сельскохозяйственных угодий СХПК «Родина» с кадастровым номером №, расположенного на территории Хмелевского сельского совета Мичуринского района, подтверждается архивными данными, согласно которым в списке собственников долей в праве общей долевой собственности под номером 722 значится ФИО1.

ФИО1 умерла 29 января 2004 г., что подтверждается свидетельством о смерти I-КС № 585588, выданным 2 февраля 2004 г.

Факт родственных отношений истца Денисовой В.Н., носившей до вступления в брак с Денисовым А.Ю. фамилию Стрыгина, с наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении II-ЮМ № 218942, исходя из которого родителями истца являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Нотариусом Мичуринского района представлен ответ об отсутствии какого-либо обращения о вступлении в права наследования после смерти ФИО1, умершей 29 января 2004 г., наследственное дело не заведено.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону является дочь ФИО12 – Денисова Валентина Наумовна и сын Стрыгин В.Н.

Решениями Мичуринского районного суда от 16 августа 2012 г. и от 4 декабря 2012 г. за Денисовой В.Н. признано право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1 на имущество: жилой дом общей площадью 23,5 кв. м и земельный участок площадью 3800 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также на 1/817 земельную долю, принадлежавшую ФИО1

Управлением Росреестра по Тамбовской области сделана запись о регистрации № 68-68-08/202/2013-701 от 29.04.2013 г. о праве собственности Денисовой Валентины Наумовны на 1/817 земельную долю.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2021г. по исковому заявлению Денисовой Валентины Наумовны за ней признано право собственности на 1/817 земельную долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположением: Российская Федерация, <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 6,5 га, в том числе: пашня 5,4 га, сенокосов 0,4 га, пастбища 0,7 га, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей 29 января 2004г. В судебном заседании установлено, что ФИО12 приняла данную долю по наследству после смерти супруга ФИО13

На основании вступившего в законную силу решения суда Управлением Росреестра по Тамбовской области сделана запись о регистрации № 68:07:0000000:127-68/080/2021-184 от 29 марта 2021г. о праве собственности Денисовой Валентины Наумовны на 1/817 земельную долю.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2022г. № 2-61/2022 заявление СХПК «Родина» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03.02.2021г. отменено с вновь открывшимися обстоятельствами.

Из докладной записки заместителя председателя СХПК «Родина» по экономическим вопросам Поздняковой Л.Д. следует, что в ходе проведения инвентаризации собственников земельных долей и актуализации списков для выплаты арендной платы выявлено, что в земельном участке с кадастровым номером № находящемся в аренде у СХПК «Родина» на основании договора аренды № 2 земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя от 27.05.2020г. имеется следующее несоответствие. У собственника Денисовой В.Н. имеется 2 земельные доли: запись регистрации права от 29.04.2013г. № 68-68-08/202/2013-701 и от 29.03.2021г. № 68:07:0000000:127-68/080/2021-184. В результате сверки правоустанавливающих документов право собственности Денисовой возникло на основании решений Мичуринского районного суда №№2-873/2012 и 2-577/2021. При изучении текста решения Мичуринского районного суда № 2-873/2012 выявлено, что Денисова В.Н. в 2012 году приняла наследство в судебном порядке за мать ФИО1, умершую 29.01.2004 г. на жилой дом, земельный участок и земельную долю площадью 6,5 га в том числе 5,4 га - пашни, 0,4 га- сенокосов, 0,7 га - пастбищ, в земельном участке с кадастровым номером №.

По имеющимся в СХПК «Родина» спискам из 817 собственников долей в праве общей долевой собственности и на земельный участок в границах сельскохозяйственных угодий СХПК «Родина», кадастровый номер №, расположенный на территории Хмелевского сельского совета Мичуринского района предоставленным территориальным отделом № 3 Управления Роснедвижимости по Тамбовской области, который утвержден постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области № 299 от 12.09.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» ФИО1 значится под № 722 с одной личной долей 6,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 5,4 га - пашни, 0,4 га- сенокосов, 0,7 га - пастбищ. Отец ФИО2 земельную долю не имел, поскольку умер в 1988 году, то есть до принятия постановления администрацией Мичуринского района Тамбовской области № 277 от 12.09.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина».

Однако, Денисова В.Н. 26.11.2020 г. повторно обратилась в Мичуринский районный суд Тамбовской области с требованием о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования за мать ФИО1, при этом свои исковые требования мотивировала тем, что в 2012 году она вступила в права наследства в судебном порядке за мать на жилой дом, земельный участок и земельную долю, принадлежащую ее отцу ФИО2 В результате заблуждений Денисовой В.Н. о том, что у ее отца была земельная доля, решением Мичуринского районного суда Тамбовской области № 2-577/2021 было повторно признано право собственности на одну и ту же земельную долю площадью 6,5 га, в том числе 5,4 га - пашни, 0,4 га- сенокосов, 0,7 га - пастбищ на земельном участке в кадастровым номером №, что послужило основанием для внесения записи регистрации в ЕГРН №68:07:0000000:127-68/080/2021-184. В результате ошибочного заблуждения Денисовой В.Н. о том, что у ее родителей имелось 2 земельные доли произошло ущемление прав иных участников общей долевой собственности.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.11.2022г. Денисова В.Н. с 29.03.2021 г. значится правообладателем 1/817 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

    Из сообщения архивного отдела администрации Мичуринского района Тамбовской области от 17.11.2022г. № 1066, а также приложенных к нему архивных копий постановления администрации района № 299 от 12.09.1994 г. и справки Территориального отдела № 3 Управления Роснедвижимости по Тамбовской области следует, что на хранении в архивном отделе находится справка территориального отдела № 3 Управления Роснедвижимости по Тамбовской области со списком собственников долей в праве общей долевой собственности и на земельный участок в границах сельскохозяйственных угодий СХПК «Родина», кадастровый номер №, расположенный на территории Хмелевского сельского Совета Мичуринского района. На основании данного списка под порядковым номером 648, в графе "по списку" номер 722 значится Стрыгина Мария Васильевна, паспортные данные и номер свидетельства на земельный пай ФИО1 не указаны. В списке Территориального отдела № 3 Управления Роснедвижимости о выделении земельного пая в СХПК "Родина" ФИО2 не значится.

    Из сообщения главы Хмелевского сельсовета Мичуринского района Т.В. Дробышевой 16.11.2022 № 304, имеющегося в материалах дела, следует, что в сельсовете списка собственников долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах сельскохозяйственных угодий СХПК "Родина", расположенный на территории Хмелевского сельсовета Мичуринского района с кадастровым номером № нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ее отцу ФИО2 так же как и ее матери ФИО1 выделялась земельная доля, однако доказательств, подтверждающих данный факт, суду не предоставила.

Копия постановления администрации района № 299 от 12.09.1994 года "О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" и справка Территориального отдела № 3 Управления Роснедвижимости по Тамбовской области со списком собственников долей в праве общей долевой собственности и на земельный участок в границах сельскохозяйственных угодий СХПК "Родина", кадастровый №, расположенного на территории Хмелевского сельского Совета Мичуринского района, представленные суду архивным отделом администрации Мичуринского района Тамбовской области, не подтверждают наделение земельным паем в СХПК "Родина" ФИО4, умершего в 1988 году.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1, умершая 29.01.2004 года, являлась собственником только одной (личной) земельной доли площадью 6,5 га, в том числе 5,4 га - пашни, 0,4 га- сенокосов, 0,7 га - пастбищ в СХПК "Родина", право собственности на которую в порядке наследования по закону признано за истцом Денисовой В.Н. решением Мичуринского районного суда от 16.08.2012 года и зарегистрировано за Денисовой В.Н., что подтверждается записью регистрации права от 29.04.2013 г. № 68-68-08/202/2013-701.

Факт наличия у Стрыгина Н.С. личной земельной доли истцом не доказан, кроме того, представителем ответчика СХПК "Родина" данный факт опровергнут полностью, что также подтверждается материалами дела.

На основании изложенного суд полагает, что в удовлетворении иска Денисовой В.Н. следует отказать, а запись о регистрации № 68:07:0000000:127-68/080/2021-184 от 29 марта 2021г. о праве собственности Денисовой Валентины Наумовны на 1/817 земельную долю необходимо признать недействительной и исключить из государственного реестра недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Денисовой Валентины Наумовны о признании за ней права собственности на 1/817 земельную долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположением: Российская Федерация, Тамбовская область, Мичуринский район, Хмелевский сельсовет в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 6,5 га, в том числе: пашня 5,4 га, сенокосы 0,4 га, пастбища 0,7 га, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей 29 января 2004 г. отказать полностью.

Признать запись о регистрации Денисовой Валентины Наумовны № 68:07:0000000:127-68/080/2021-184 от 29 марта 2021г. недействительной, исключив сведения из Единого государственного реестра недвижимости о ее праве собственности на 1/817 земельную долю за данной записью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2022 г.

Председательствующий Назарова О.Н.