Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2024 ~ М-68/2024 от 10.01.2024

УИД 38RS0024-01-2024-000100-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                                    г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Сибирский центр лесовосстановления», Павловскому Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

    в обоснование исковых требований представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» Белькова Н.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сибирский центр лесовосстановления» был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых.

    Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (данные изъяты) с Павловским Сергеем Валерьевичем.

    Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сибирский центр лесовосстановления» был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

    Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (данные изъяты)П01 с Павловским Сергеем Валерьевичем.

    Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сибирский центр лесовосстановления» был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

    Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (данные изъяты)П01 с Ф.И.О1.

    Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

    Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

    Ответчик Павловский С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен по истечению срока хранения (л.д. 88).

    Представитель ответчика ООО «Сибирский центр лесовосстановления» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен по истечению срока хранения (л.д. 89).

    Согласно телефонограмме, полученной от специалиста адресно-справочного отдела ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Павловский С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.78).

    Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

    Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления ООО «Сибирский центр лесовосстановления» в лице генерального директора Павловского Сергея Валерьевича заключило с последним кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д.19-22).

    Исполнение обязательств по данному договору обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)П01, заключенным с Павловским Сергеем Валерьевичем (л.д.32-34).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления ООО «Сибирский центр лесовосстановления» в лице генерального директора Павловского Сергея Валерьевича заключило с последним кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д.24-27).

    Исполнение обязательств по данному договору обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)П01, заключенным с Павловским Сергеем Валерьевичем (л.д.32-34).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления ООО «Сибирский центр лесовосстановления» в лице генерального директора Павловского Сергея Валерьевича заключило с последним кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д.29-31).

    Исполнение обязательств по данному договору обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)П01, заключенным с Ф.И.О1 (л.д.32-34).

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были банком перечислены на счет ООО «Сибирский центр лесовосстановления».

    Согласно пункту 7 вышеуказанных кредитных договоров, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6.

    Из выписок по лицевому счету видно, что ответчики обязательства по кредитным договорам не исполняли, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей; по кредитному договору (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей; по кредитному договору (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей (л.д.66-75).

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Пунктом 6.6.Общих условий кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и (или) иные платежи, предусмотренные условиями договора кредитования (л.д.48-64).

    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

    В соответствии с пунктом 1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) поручитель Павловский С.В., являющийся одновременно генеральным директором ООО «Сибирский центр лесовосстановления» (л.д.9), несет солидарную ответственность с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования в адрес обоих ответчиков о досрочном возврате суммы кредитов и процентов по кредитным договорам (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) (л.д.13-15).

    Указанные требования получены ответчиками, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.16-18).

    Таким образом, с ООО «Сибирский центр лесовосстановления» и Павловского С.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитным договорам (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты).

    Судом проверены расчеты задолженности, они соответствует отчету всех операций за период пользования кредитами.

    Ответчиками возражений по суммам долга не представлено.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8), которая подлежит возмещению ответчиками в долевом выражении по <данные изъяты> рубля..

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ» (ИНН 3801155033), Павловского Сергея Валерьевича (паспорт серии <данные изъяты> (данные изъяты) выдан ОВД <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 771 595 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг – 2 746 788 руб. 18 коп., просроченные проценты – 10 947 руб.55 коп., неустойка – 13 859 руб.95 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 850 028 руб.07 коп., в том числе просроченный основной долг – 4 747 493 руб. 61 коп., просроченные проценты – 75 921 руб. 21 коп., неустойка – 26 613руб. 25 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 224 591 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг – 2 155 199 руб.62 коп., просроченные проценты – 54 867 руб. 10 коп., неустойка – 14 525 руб., итого 9 846 215 рублей 47 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ» (ИНН 3801155033), Павловского Сергея Валерьевича (паспорт серии <данные изъяты> (данные изъяты) выдан ОВД <адрес>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 28 715 руб.54 коп с каждого.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2024