Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2022 ~ М-942/2022 от 15.03.2022

86RS0001-01-2022-001951-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                                                     г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Павловой В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1267/2022 по исковому заявлению Управления Росгвардии по ХМАО – Югре к ФИО3 о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье ружье, разрешении на принудительное уничтожение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по ХМАО –Югре обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье ружье марки: № №, разрешении на его принудительное уничтожение. Исковые требования мотивированны тем, что ФИО3 принадлежит гладкоствольное оружие марки: № №, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГг. в связи с нарушением порядка хранения. Ответчик каких-либо мер по возврату оружия, получения разрешения на его хранение и ношение не предпринял, судьбой оружия не интересовался, уведомление о явке в отдел для решения вопроса о дальнейшей судьбе оружия проигнорировал. В связи с изложенным ФИО1 полагает, что право собственности ответчика на изъятое оружие подлежит прекращению, а само оружие уничтожению.

        Представитель ФИО1, ответчик, надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин не явки суду не сообщили. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Из материалов гражданского дела следует, что ответчик имел разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия марки: № №, за нарушение правил хранения ДД.ММ.ГГГГг. указанное оружие изъято и, согласно представленной суду справке, по настоящее время находится на ответственном хранении в УМВД России по – Югре.

        Заключением отДД.ММ.ГГГГ аннулировано разрешение на право хранения и ношения оружия марки: № №, выданное 04.10.2007г.

        10.12.2021г. ответчику направлено уведомление о необходимости устранить причину изъятия либо отказаться от права собственности на данное оружие.

        До настоящего времени ответчиком каких-либо мер по возврату оружия, получению разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не предпринято.

        Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

        В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

        Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22, абзацем 2 пункта 1 части 1, части 3 статьи 27, ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

        Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

        Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

        Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

        Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ответчика на оружие, поскольку ответчик с 26 апреля 2011г. не владеет спорным оружием, мер к оформлению права на владение оружием не принял.

        Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814.

        В силу п. 82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

        По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

        Согласно пункту 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел.

        Суд отмечает, что истцом не представлено в суд доказательств того, что оружие являющееся предметом спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено.

        С учетом анализа вышеприведенных правовых норм, суд обращает внимание, что суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1 по ХМАО – Югре к ФИО3 ФИО2 о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье ружье, разрешении на принудительное уничтожение, удовлетворить частично.

        Прекратить право собственности ФИО3 на оружие – гладкоствольное охотничье ружье марки: № №.

        В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                               А.А. Литвинова