Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2014 ~ М-1594/2014 от 31.07.2014

               Дело № 2-1510/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск                                                                                   15 сентября 2014 года       

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего       Ярушевской В.В.,

при секретаре        Горяиновой Е.М.,

с участием представителя истца

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»

в лице Краснодарского Регионального филиала

по доверенности                               Черногузовой Е.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского Регионального филиала к Бутенкову С.А., Бураков С.А. и Левина Н.А. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского Регионального филиала к Бутенкову С.А., Бураков С.А. и Левина Н.А. о взыскании кредиторской задолженности на сумму <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского Регионального филиала и Бутенкову С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита, с установлением процентной ставки <данные изъяты>0% годовых, сроком на <данные изъяты> лет, а Бутенкову С.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет №№. ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом исполнил, заемщик суммой кредита воспользовался. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского Регионального филиала и Бураков С.А., Левина Н.А. заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы основного долга и оплате процентов. Просили взыскать солидарно с ответчиков Бутенкова С.А., Буракова С.А. и Левина Н.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского Регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского Регионального филиала Черногузова Е.С. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков Бутенкова С.А., Буракова С.А. и Левина Н.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского Регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, поскольку ответчиками частично погашена задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Бутенков С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчик Бураков С.А. в судебное заседание не явился, предоставил телефонограмму, в которой просил провести судебное заседание в его отсутствие, указал, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского Регионального филиала признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Левин Н.А. в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского Регионального филиала без его присутствия, указал, что с исковыми требованиями согласен, права и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание ответчиков Буракова С.А. и Левина Н.А. исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.         

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Бутенкову С.А. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского Регионального филиала был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, с установлением процентной ставки №,0%. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет №№. Исполнение банком своих договорных обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача кредита согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000,00 рублей.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора - погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, датой возврата кредита (уплаты процентов) является дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно приложению № к кредитному договору, ответчик должен ежемесячно, до 10 числа, каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращать часть основного долга в размере <данные изъяты> рубля и сумму процентов согласно Приложения 1.1 к кредитному договору.

Однако, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов, что подтверждается расчетом начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнить обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Уплата неустойки (пени) за несвоевременное внесение платежей по кредиту и уплате процентов предусмотрена п. 6.1 кредитного договора, согласно которому кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского Регионального филиала и Бураков С.А., Левина Н.А. заключены договоры поручительства № и №№, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Бутенкову С.А. и поручителей Бураков С.А. и Левина Н.А. суммы займа, причитающихся процентов и пени являются обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и пени суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взысканию подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, пеня за несвоевременную оплату основного долга в размере <данные изъяты>,23 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей. Уплата государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рубля подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского Регионального филиала к Бутенкову С.А., Бураков С.А. и Левина Н.А. о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Бутенкову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бураков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> и Левина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского Регионального филиала задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, пеня за несвоевременную оплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В части взыскания расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья:                                    подпись                                   

Копия верна

Федеральный судья

Усть-Лабинского района                                                                   В.В. Ярушевская