Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2024 (2-4029/2023;) ~ М-3553/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-387/2024 (2-4029/2023)

УИД: 11RS0001-01-2023-004716-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 28 февраля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафтной карте в размере 679 377,01 руб. за период с <дата> по <дата>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 993,77 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. На основании которого ФИО1 была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от <дата>, так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, установлена процентная ставка за пользование кредитом 20 %. Истец обязательства по договору выполнил в полном объёме, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выдаче овердрафтной карты с лимитом 250 000 руб. На основании заявления ответчика в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии со ст. 428 ГК РФ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён договор (эмиссионный контракт) ... от <дата> на выдачу банковской карты ..., в рамках которого истец выпустил на имя ответчика овердрафтную карту с разрешенным овердрафтом 250 000,00 руб., процентной ставкой 20,0 % годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть кредит истцу и уплатить проценты по кредиту, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями договора.

В силу п. 16 прочих комиссий тарифов дебетовых карт плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставляемого овердрафта составляет 20% годовых, за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты процентная ставка составляет 40 % годовых.

<дата> ответчиком в адрес истца было подано заявление о перевыпуске овердрафтной карты ..., в связи с истечением срока действия предыдущей.

Обязательства истцом по кредитной карте исполнены надлежащим образом, ответчик заявление подписал, карту получил, активировал её и совершил расходные операции по счёту.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору овердрафтной карты ... по состоянию на <дата> составляет 679 377,01 руб., из которых 243 736,41 руб. - задолженность по основному долгу, 435640,60 руб. - просроченные проценты.

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, периодам начисления, тарифам. Ответчиком контрсчёт не представлен.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платёжных поручений ... от <дата> при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 993,77 руб. При цене иска 679 377,01 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 993,77 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт серия 8717 ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по овердрафтной карте ... за период с <дата> по <дата> в размере 679 377,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 993,77 руб., всего 689 370,78 руб. (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста семьдесят рублей 78 копеек).

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2024.

Председательствующий Н.В. Полякова