Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2022 ~ М-1388/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1544/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002299-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2022                                      г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в состав председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Хакимьяновой Л.П., Аслямовой Н.А., Сухоруковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Хакимьяновой Л.П., Аслямовой Н.А., Сухоруковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 07.07.2020 между ПАО «Банк УралСиб» и Хакимьяновым А.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 119 600 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить гашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком неоднократно нарушались условия, предусмотренные кредитным договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил 30.03.2022 уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 07.04.2022 задолженность по кредитному договору № от 07.07.2020 составляет 40 306 руб. 97 коп., в том числе по кредиту 40 306 руб. 97 коп.

Между ПАО «Банк УралСиб» и Хакимьяновым А.Ф. заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 17.05.2019 об индивидуальных условиях кредитования на предоставления продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 10 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 60 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9%, которая изменялась в соответствии с тарифом.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 30.03.2022 в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредиования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование банка не исполнено.

По состоянию на 07.04.2022 задолженность по кредитному договору № от 17.05.2019 составляет 35 473 руб. 45 коп., в том числе по кредиту 34 930 руб. 42 коп., по сумме начисленных процентов – 543 руб. 03 коп.

Хакимьянов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что предполагаемыми наследниками наследодателя Хакимьянова А.Ф. являются Хакимьянова Л.П., Апсалямова Н.А., Сухорукова М.А.

Просили взыскать в пользу ПАО «Банк УралСиб» с наследников Хакимьянова А.Ф. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 17.05.2019 в размере 35 473 руб. 45 коп., в том числе по кредиту 34 930 руб. 42 коп., по сумме начисленных процентов – 543 руб. 03 коп., задолженность по кредитному договору № от 07.07.2020 в размере 40 306 руб. 97 коп., в том числе по кредиту 40 306 руб. 97 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики Хакимьянова Л.П., Аслямова Н.А. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении дела.

Ответчик Сухорукова М.А. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрении дела направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой истек срок хранения, в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 17.05.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и Хакимьяновым А.Ф. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставлении продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования»

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 10 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 60 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9%, которая изменялась в соответствии с тарифом.

Согласно п.1.3 Дополнительных условий для осуществления расчетом офис банка открывает клиенту карсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями.

В соответствии с п. 2.2.1 Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с Условиями и Тарифами.

Согласно п.2.1.3 Дополнительный Условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (в том числе в случае невыполнения клиентом условий льготного периода кредитования для кредитной карты с GP соответствии с порядком, определенным настоящими дополнительными условиями по кредитным картам) согласно процентной ставке, определенной Тарифами. Размер процентной ставки устанавливается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.Согласно представленным документам, заемщик Хакимьянов А.Ф. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком Хакимьяновым А.Ф. нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Банк УралСиб» и Хакимьяновым А.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 119 600 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить гашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 119 600 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника.

Согласно п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк УралСиб», являющихся составной частью кредитного договора, кредитор обязался предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.4.1 Общих условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных платежей.

Хакимьянов А.Ф. также со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хакимьянов А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP № от 20.10.2021.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалов наследственного дела № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» г. Нефтекамск Республики Башкортостан нотариуса Нургалиевой И.З., с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Хакимьянова А.Ф. обратилась супруга умершего Хакимьянова Л.П. Остальные наследники – дочь умершего Сухорукова М.А., дочь умершего Аслямова Н.А. отказались от наследства, причитающегося им по закону.

Наследнику Хакимьяновой Л.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на ? доли автомобиля <данные изъяты>

- на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>

- на ? доли садового домика, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно расчетов истца, которые подтверждены материалами дела, проверены судом, являются верными и не оспорены ответчиками, собственные расчеты задолженности не представлены, задолженность по кредитному договору № от 17.05.2019 составляет 35 473 руб. 45 коп., в том числе по кредиту 34 930 руб. 42 коп., по сумме начисленных процентов – 543 руб. 03 коп, по кредитному договору № от 07.07.2020 составляет 40 306 руб. 97 коп., в том числе по кредиту 40 306 руб. 97 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку после смерти Хакимьянова А.Ф. выплаты по договору не производились, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились.

Учитывая, что Хакимьянова Л.П. как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества принятого ответчиком Хакимьяновой Л.П. превышает долг наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «Банк УралСиб» с Хакимьяновой Л.П., как с наследника, принявшего наследства, задолженности по кредитному договору № от 17.05.2019 в размере 35 473 руб. 45 коп., в том числе по кредиту 34 930 руб. 42 коп., по сумме начисленных процентов – 543 руб. 03 коп, по кредитному договору № от 07.07.2020 в размере 40 306 руб. 97 коп., в том числе по кредиту 40 306 руб. 97 коп.

Согласно положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к Хакимьяновой Л.П., удовлетворить.

Взыскать с Хакимьяновой Л.П. в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 473 руб. 45 коп., в том числе по кредиту 34 930 руб. 42 коп., по сумме начисленных процентов – 543 руб. 03 коп, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 306 руб. 97 коп., в том числе по кредиту 40 306 руб. 97 коп.

Взыскать с Хакимьяновой Л.П. в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по государственной пошлине в размере 2473 руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк УралСиб» к Аслямовой Н.А., Сухоруковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 473 руб. 45 коп., в том числе по кредиту 34 930 руб. 42 коп., по сумме начисленных процентов – 543 руб. 03 коп, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 306 руб. 97 коп., в том числе по кредиту 40 306 руб. 97 коп.. расходов по оплате государственной пошлине в размере 2473 руб. 41 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья:                       И.Ф. Мутагаров