Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-448/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-448/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул               31 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Курушиной Л.В.,

при секретаре       Шульц Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Паршикова И.С.,

подсудимых:       Раткова Р.В., Волокитина С.А.,

защитников - адвокатов:     Ким А.Ю.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

Александровой М.И.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Раткова Р.В., +++ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Волокитина С.А., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ратков Р.В. и Волокитин С.А. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

+++ около 20 часов 30 минут Ратков Р.В. и Волокитин С.А., используя лодку «<данные изъяты>» с двумя веслами, принадлежащую Раткову Р.В., прибыли на участок местности, расположенный на правом берегу реки Обь напротив села /// в ///, на расстоянии около 600 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: /// на расстоянии около 600 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, (53.423927, 83.587915), где Ратков Р.В. увидел неустановленное в ходе дознания объячеивающее орудие лова и предложил Волокитину С.А. совершить незаконный вылов рыбы в месте нереста на реке Обь, на что последний ответил согласием, после чего у них возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, в результате чего они вступили между собой в предварительный сговор на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, в период действующего запрета на вылов рыбы, в месте нереста на реке Обь.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в вышеуказанные время и месте, Ратков Р.В. распределив с Волокитиным С.А. свои роли на совершение указанного преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, во время действия запрета для добычи (вылова) водных биоресурсов, на реке Обь, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая их наступления, используя неустановленное в ходе дознания объячеивающее орудия лова, в нарушение требований п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом ... Министерства сельского хозяйства РФ от +++, запрещающих гражданам при любительском и спортивном рыболовстве применение сетных орудий добычи (вылова) из мононити (лески), +++ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Ратков Р.В. и Волокитин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью неустановленного объячеивающего орудия лова, являющегося запрещенным, находясь на участке местности неподалеку от правого берега реки Обь напротив /// в ///, на расстоянии около 600 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 600 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, в месте нереста, согласно достигнутой договоренности поочередно держали в воде неустановленное объячеивающее орудие лова и извлекали попавшуюся в него рыбу.

Таким образом, с помощью вышеуказанного орудия лова Ратков Р.В. и Волокитин С.А. +++ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, группой лиц по предварительному сговору в местах нереста, незаконно выловили 43 экземпляра рыбы, а именно: карась, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, в количестве 37 экземпляров, на сумму 18500 рублей; окунь, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, в количестве 2 экземпляров, на сумму 1000 рублей; язь, стоимостью 1000 рублей за один экземпляр, в количестве 3 экземпляров, на сумму 3000 рублей; 1 экземпляр рыбы лещ, стоимостью 1000 рублей, тем самым причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 23500 рублей.

После чего +++ около 22-00 часов Ратков Р.В. и Волокитин С.А. были задержаны сотрудниками полиции на участке местности около дома по адресу: ///А.

Согласно п.26.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом ... Министерства сельского хозяйства РФ от +++, с +++ - в реке Обь с притоками и пойменными водными объектами установлен запрет для добычи (вылова) водных биоресурсов. Река Обь Алтайского края относится к рыбохозяйственным водным объектам высшей категории, является местом нереста.

Своими преступными действиями Ратков Р.В. и Волокитин С.А. причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 23500 рублей.

Действия Раткова Р.В. квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Волокитина С.А. квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное Раткову Р.В. и Волокитину С.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитники подсудимых в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раткова Р.В. и Волокитина С.А. с назначении им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что совершенное Ратковым Р.В. и Волокитиным С.А. преступление относится к категории средней тяжести, они не судимы, загладили причиненный преступлением вред, возместив ущерб в полном размере.

Подсудимые Ратков Р.В. и Волокитин С.А. в судебном заседании поддержали ходатайство заявленное защитниками, согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку данная мера не соответствует целям и принципам уголовной ответственности за совершенное преступление.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... (в ред. от +++) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Ратков Р.В. и Волокитин С.А. приняли достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства, загладили причиненный преступлением вред, а именно внесли на счет Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 23 500 рублей, что подтверждается квитанциями. Данный ущерб рассчитан на основании постановления Правительства РФ от +++ ... и не оспаривался подсудимыми.

Действия подсудимых, предпринятые ими для заглаживания вреда, являются, по мнению суда, соизмеримыми и достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, а также принимая во внимание личность подсудимых, которые полностью признали свою вину, давали признательные показания, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, имеют постоянный источник дохода, подсудимый Ратков Р.В. имеет четверых детей <данные изъяты>), суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Раткова Р.В. и Волокитина С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить данным лицам меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Раткова Р.В. и Волокитина С.А., освобождаемых от уголовной ответственности, имущественного положения их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода. Подсудимые обязаны уплатить судебный штраф в срок 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Алтайским межрайонным природоохранным прокурором заявлен гражданский иск к осужденным Раткову Р.В. и Волокитину С.А. о взыскании с них в порядке возмещения причиненного ущерба окружающей среде в пользу Российской Федерации в сумме 23 500 рублей. В судебном заседании государственным обвинителем заявлен отказ от исковых требований в связи с добровольным полным возмещением причиненного ущерба. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от искового заявления и прекращает производство по гражданскому иску.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, с учетом прекращения уголовного дела в отношении Раткова Р.В. и Волокитина С.А., суд освобождает подсудимых от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокатам вознаграждения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Раткова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить Раткову Р.В. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате в срок 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Волокитина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить Волокитину С.А. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате в срок 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Раткову Р.В. и Волокитину С.А., что постановление суда для контроля за исполнением штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю, которому лицо, подвергнутое указанной мере уголовно-правового характера обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты и в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Назначенный судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по /// УМВД России по ///, БИК 040173001; ИНН 2224028905; КПП: 222401001; ОКТМО 01701000; счет получателя 40..., КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН 18... (Ратков Р.В.), 18... (Волокитин С.А.).

Меру принуждения в виде обязательства о явке Раткову Р.В. и Волокитину С.А. оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, прекратить.

Арест, наложенный на телевизор «<данные изъяты>», принадлежащий Раткову Р.В., монитор «<данные изъяты>», принадлежащий Волокитину С.А., на основании постановлений Ленинского районного суда /// края от +++, отменить для возращения названных предметов им по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек Раткова Р.В. и Волокитина С.А. освободить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - лодку «<данные изъяты>» - оставить у Раткова Р.В.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          Л.В. Курушина

22RS0...-16