Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-347/2023 (1-1692/2022;) от 02.11.2022

№ 1-347/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                    16 января 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Лейман М.Х.,

потерпевшей: ФИО2

подсудимой: Таирова Д.С..,

защитника: адвоката Гордиенко Н.В., представившей удостоверение № 875 и ордер № 026546 от 15.12.2022,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-347/2023 по обвинению:

Таирова Д.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Таирова Д.С. находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решила тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, Таирова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь <адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки Таирова Д.С. принадлежащие последней денежные средства в сумме 80 000 рублей.

После чего, Таирова Д.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 80 000 рублей, поскольку потерпевшая официально не трудоустроена, ежемесячный доход её составляет 13 000 рублей, на иждивении находится один малолетний ребенок.

Действия Таирова Д.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таирова Д.С. в связи с примирением с последней.

Подсудимая Таирова Д.С. и её защитник – адвокат Гордиенко Н.В. выразили согласие с ходатайством потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Таирова Д.С. не судима (л.д. 100-101), совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало, в нарушении общественного порядка не замечена (л.д. 113), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 109, 111), принесла искренние извинения потерпевшей в зале суда, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Таирова Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Таирова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- куртку красного цвета, джинсы синего цвета – считать возвращенными по принадлежности Таирова Д.С.

- CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          М.С. Княжева