Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-655/2023 от 30.06.2023

    Дело №

     (№)

    УИД: 24RS0№-91

ПРИГОВОР

ИФИО1

31 июля 2023 года                                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-45, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>17, не судимого,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

22.05.2023г. примерно в 19 часов 43 минуты ФИО2 находился в отделении ПАО «Сбербанка», расположенного по <адрес>, где на банкомате, расположенном по указанному адресу обнаружил чехол для карт, не представляющий материальной ценности, внутри чехла ФИО2 обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк»: № счет №, принадлежащую ФИО7, не представляющую материальной ценности, а также скидочную карту «Премия», скидочную карту «Аптека+», дебетовые карты «Тинькофф» и «ВТБ», карту-пропуск в общежитие на имя ФИО7, не представляющие материальной ценности. ФИО2, осмотрев банковскую карту АО «Тинькофф банк», увидел, что карта предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 43 минут у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:49 часов до 19:51 часов, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк»: №, счет №, принадлежащий ФИО7, открытый в отделении банка АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, находясь на <адрес>, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, фактически расплатился за товар в 19.49 час. в сумме 2250 рублей, в 19.51 час. в сумме 4500 рублей, после чего карта была заблокирована потерпевшим, ФИО2, продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, также прикладывал карту к платежному терминалу в 19.56 час. (дважды), в 19.57 час., в 20.10 час., желая рассчитаться за товар в сумме 8100 рублей, 4500 рублей и 270 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» №, принадлежащего ФИО7, денежные средства на общую сумму 6750 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что 22.05.2023г. около 19 часов 40 минут находился в отделении «Сбербанка» по адресу: <адрес>. После осуществления всех операций, направился в магазин «Русский бестселлер» <адрес>, где обнаружил, что с кредитной карты АО «Тинькофф банк» № счет № были списаны денежные средства на общую сумму 6750 рублей. После чего догадался, что оставил чехол для карт в отделении «Сбербанка» на банкомате. Позвонил на горячую линию Тинькофф и заблокировал кредитную карту. В ходе разговора с оператором АО «Тинькофф» пояснили, что после блокировки карты были осуществлены попытки списания денежных средств в магазине «DELIKATESY SEVERA I К.», а также попытка списания денежных средств на сумму 270 рублей в продуктовом магазине. Кроме того, были похищены чехол для карт, карта «премия», дебетовая карта «ВТБ», «Тинькофф», кредитная карта «Тинькофф», пропускная карта в общежитие, скидочная карта «Аптека+», которые материальной ценности не представляют. В результате хищения денежных средств, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6750 рублей. На указанной карте были денежные средства в размере 15000 рублей, из которых 732 рубля потратил, 14268 рублей оставалось на счету. (л.д.23-24, 27-29);

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в дежурную часть ОП № поступило заявление от ФИО7 о том, что у него со счета банковской карты АО «Тинькофф» были похищены денежные средства. ФИО7 были предоставлены справки о списании денежных средств с банковского счета, в которых отражены операции по снятию денежных средств в магазинах в <адрес>. Работая по заявлению ФИО7, было установлено, что списание денежных средств происходило в магазине «Деликатесы Севера и Камчатки», по <адрес>. Также было установлено, что хищение производил мужчина. Было получено фотоизображение и видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в отделение «Сбербанка», по <адрес>. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к совершению данного преступления, которая подтвердилась. По данному факту ФИО2 написал явку с повинной. (л.д.31-33);

показаниями подсудимого ФИО2 о том, что 22.05.2023г. примерно в 19:45 часов, находился по адресу: <адрес>, где в отделении «Сбербанка» на банкомате нашел чехол для карт, в котором, в том числе обнаружил банковскую карту «Тинькофф», предусматривающую бесконтактный способ оплаты. Решил воспользоваться данной банковской картой, похитить находящиеся на карте денежные средства. Зашел в магазин «Деликатесы Севера и Камчатки», по <адрес>, где совершил две покупки продуктов питания, за которые рассчитался банковской картой путем прикладывания банковской карты к терминалу, на общую сумму примерно 6700 рублей. Далее также пытался оплатить еще покупки в магазине, но не смог, подумал, что карта заблокирована, либо недостаточно средств, при этом не помнит на какую сумму хотел осуществить покупки, также попытался рассчитаться за товар в другом магазине на сумму 270 рублей, но ничего не вышло. После чего карту выкин<адрес> видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в отделение «Сбербанка», по <адрес> опознал себя. (л. д. 99-101);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк», тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 6750 рублей. (л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение Сбербанк по <адрес>, в <адрес>, где ФИО7 оставил принадлежащий ему чехол для карт, а также банковскую карту «Тинькофф». (л.д. 18-20);

протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, от 24.05.2023г., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъяты: справки по операции АО «Тинькофф» в количестве 2 штук, банковская выписка АО «Тинькофф» в количестве 1 штуки, справка о задолженности АО «Тинькофф», скриншоты по операциям АО «Тинькофф», подтверждающие хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф», DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.35-36, 38-39, 41-43);

    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) DVD -диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделение «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>, 2) банковская выписка АО «Тинькофф»; 3) справки по операциям о списании денежных средств АО «Тинькофф» в количестве 2 штук, 4) справка о задолженности АО «Тинькофф», 5) скриншоты с приложения АО «Тинькофф», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.44-54,55);

    протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, с участием защитника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 самостоятельно указал места совершенного им преступления: отделение «Сбербанка» расположенного по адресу: <адрес>, магазин «Деликатесы Севера и Камчатки», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, а также изложил обстоятельства совершенного преступления. (л.д. 83-89).

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетеля, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются и с другими доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями подсудимого, причин для оговора, самооговора не установлено.

Сумма похищенного имущества – денежных средств подтверждается письменными доказательствами, показаниями потерпевшего, и не оспаривается подсудимым.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что, с учетом отсутствия работы причиненный ущерб является значительным.

Органом следствия действия подсудимого также квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При этом орган следствия указывает, что после блокировки карты подсудимый также пытался похитить, путем расчета за товары в магазине, денежные средства со счета в общей сумме 20970 рублей.

Вместе с тем, из показаний потерпевшего следует, что на счету карты находилось только 15000 рублей, из которых 732 рубля потратил, и на счету осталось 14268 рублей. Таким образом, с учетом фактического расчета в сумме 6750 рублей, подсудимый не мог совершить хищение денежных средств на сумму больше, чем имелось на счету, в том числе, как указывает следствие, ввиду блокировки карты потерпевшим, тогда как органом следствия подсудимому инкриминируется покушение на кражу в размере 20970 рублей.

Кроме того, подсудимый имел единый умысел на хищение денежных средств со счета, который осуществлял, находясь в магазине, несколькими операциями, рассчитываясь за товар, так как не знал сумму находившихся на счету денежных средств, данные действия совершены в одно время и в одном месте, с единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, но в последующем обнаружив, что больше не может рассчитаться за товар, подсудимый выкинул карту. Также в судебном заседании подсудимый пояснил, что пробовал разные суммы, когда прошла одна сумма, решил осуществить вторую покупку, когда прошла вторая, также решил попробовать сделать еще покупки, но не смог. Из показаний подсудимого, данных в ходе следствия, следует, что когда он нашел банковскую карту и понял, что ей можно рассчитаться за товары в магазине без пин-кода, то решил похитить деньги с данной карты.

Из показаний потерпевшего следует, что обнаружил списание денежных средств со счета банковской карты, и понял, что забыл банковскую карту на банкомате, после чего карту заблокировал. Тем самым потерпевший прервал преступный продолжаемые действия подсудимого по хищению денежных средств с банковского счета.

Таким образом, подсудимый, используя банковскую карту потерпевшего, расплачивался за товары до момента блокировки карты, что не образует в его действиях дополнительный состав преступления, как о том указывают органы следствия.

Суд находит излишним вышеуказанные действия подсудимого квалифицировать как два преступления, поскольку действия подсудимого являются и образуют одно оконченное преступление.

Указанное свидетельствует о совершении ФИО2 не совокупности хищений, как указано органами следствия, а единого хищения, квалифицируемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимым совершены все действия, входящие в объективную сторону кражи, в связи с чем совершенное преступление следует считать оконченным, поскольку кража денежных средств с банковского счета считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Как установлено судом, такие действия осужденным были совершены.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации не имеется.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, проживает один, работает, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствие с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (принимал участие в проверке показаний на месте), добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого, являющихся пенсионерами, и оказание им помощи, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

    Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в целях индивидуализации наказания, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения новых преступлений, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

    Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск с видеозаписью, справки по операциям, банковская выписка, справка о задолженности, скриншоты операций – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

    Председательствующий:- судья                    Осипок Т.С.