Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2022 ~ М-1/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-855/2022

УИД 32RS0003-01-2022-000009-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 26 мая 2022 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 к Самсонову А.В., Самсоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 28.01.2015 между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Самсоновым А.В. и Самсоновой О.В., с другой стороны, заключен кредитный договор на сумму 2200000 руб. на приобретение объекта недвижимости по адресу: пгт.Яблоновский, <адрес>, под 16,75 % годовых, на срок 180 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщики предоставили в залог квартиру по адресу: пгт.Яблоновский, <адрес>.

При этом ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 20.12.2021 образовалась задолженность заемщиков по кредитному договору в размере 1878978,76 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1560445,65 руб., задолженности по просроченным процентам 279245,85 руб., неустойки 39287,26 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать досрочно в свою пользу в солидарном порядке с Самсонова А.В. и Самсоновой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1878978,76 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1560445,65 руб., задолженности по просроченным процентам 279245,85 руб., неустойки 39287,26 руб.;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Самсоновым А.В. и Самсоновой О.В.;

обратить взыскание в свою пользу квартиру, общей площадью 70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости имущества в размере 2331000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торогов;

взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Самсонова А.В. и Самсоновой О.В. расходы по уплате государственной пошлине в сумме 23594,59 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется заявление, в котором последний не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск, по общему правилу, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для целей определения подсудности гражданских дел место жительства определяется по месту регистрации стороны.

В судебном заседании установлено, что согласно учетным данным ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ответчик Самсонов А.В. с 16.05.2015 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Самсонова О.В. с 16.05.2015 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, также расположен по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Тахтамукайский районный суда Республики Адыгея.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8620 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░