Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2022 от 21.01.2022

КОПИЯ

№ 11-28/2022 (№ 2-732/149-2021)

Мировой судья судебного участка№ №149 в Кировском районе г. Красноярска Львова Т.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года                                       город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя ответчика по доверенности Ощепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Карповича Дениса Владимировича к ИП Ильященко Снежане Федоровне о защите прав потребителей по апелляционной жалобе истца Карповича Дениса Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе города Красноярска Львовой Т.Л. от 06.08.2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпович Д.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ильященко С.Ф. о защите прав потребителя.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение. Мотивированный текст решения не изготовлен.

В апелляционной жалобе истец просит отменить судебное решение, поскольку с ним не согласен.

На указанную апелляционную жалобу ответчиком поданы возражения.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке истце, ответчик, а также третьи лица, в судебное заседание не явились, ходатайств суду об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Ощепкова Ю.А. просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи от 06.08.2021 подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение на судебный участок № 149 в Кировском районе г. Красноярска.

В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается. Вместе с тем указанным пунктом Постановления Пленума предусмотрено, что в исключительных случаях суд апелляционной инстанции с учетом положений ст. 327 ГПК РФ может отменить решение суда первой инстанции и направить гражданское дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, в том числе

Требования к судебному решению содержаться в ст. 198 ГПК РФ, в том числе и к мотивированному тексту решения, где должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В обжалуемом судебном решении мотивированная часть отсутствует. Как указано в справке за подписью мировой судьи Медведевой О.Ю. мотивированное решение по данному делу изготовлено быть не может, поскольку мировая судья Львова Т.Л. назначена Указом Президента от 16.08.2021 на должность федерального судьи и больше функции мирового судьи не осуществляет.

При таких обстоятельствах, поскольку в задачу суда апелляционной инстанции входит обязанность проверки законности и обоснованности судебного решения по доводам апелляционной жалобы, а мотивированное решение по данному гражданскому делу отсутствует как таковое, то есть фактически решение принято без исследования и установления фактических обстоятельств дела, в связи с чем доводы по жалобе проверить не представляется возможным, применяя по аналогии п. 53 вышеуказанного Постановления Пленума, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе города Красноярска от 06.08.2021 Львовой Т.Л. по данному гражданскому делу отменить и направить гражданское дело по исковому заявлению Карповича Д.В. к ИП Ильященко С.Ф. о защите прав потребителей на судебный участок № 149 в Кировском районе г. Красноярска на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца Карповича Дениса Владимировича удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе города Красноярска от 06.08.2021 Львовой Т.Л. по гражданскому делу по исковому заявлению Карповича Дениса Владимировича к ИП Ильященко Снежане Федоровне о защите прав потребителей отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению Карповича Дениса Владимировича к ИП Ильященко Снежане Федоровне о защите прав потребителей на судебный участок № 149 в Кировском районе г. Красноярска на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Указанное определение может быть обжаловано в порядке, установленном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Полный текст определения изготовлен 11.02.2022.

Судья                                                   Ю.В. Степанова