Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3005/2023 ~ М-2602/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-3005/2023

64RS0045-01-2023-003450-38

Решение

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

с участием

помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

истца Лаврентьевой И.А. и её представителя Боярова В.В.,

представителя ответчика Российского союза автостраховщиков и третьего лица акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» – Балалаева Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврентьевой ИА к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни,

установил:

Лаврентьева И.А. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА), акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), о взыскании компенсационной выплаты на возмещение расходов на погребение и за причинение вреда жизни.

Требования мотивированы тем, что 4 ноября 2021 г. примерно в 7 часов 40минут водитель Тарнаев С.Г., управляя автомобилем АУДИ А6, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с приближающимся во встречном направлении транспортным средством
Хендэ Gets GL 1/4, государственный регистрационный знак №, под управлением Лаврентьева А.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия Лаврентьев Е.А. получил телесные повреждения, от которых скончался.

Гражданская ответственность Тарнаева С.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

6 марта 2022 г. истец направила в адрес РСА заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты.

15 марта 2022 г. Лаврентьевой И.А. было подано дополнительное заявление.

18 мая 2022 г. на расчетный счет истца АО «ГСК «Югория» произведена компенсационная выплата в размере 9980 руб.

В дальнейшем в адрес РСА была направлена претензия об осуществлении доплаты компенсационной выплаты, которая осталась без удовлетворения.

В принятии обращения финансовым уполномоченным было отказано, поскольку РСА не является финансовой организацией.

Первоначально истец просил взыскать с ответчиков в пользу ЛаврентьевойИ.А. компенсационную выплату в счет возмещения расходов на погребение в размере 15120 руб., компенсационную выплату за причинение вреда жизни Лаврентьева Е.А. (сын истца) в размере 237500 руб.

Уточнив исковые требования, истец также просил взыскать с РСА неустойку в размере 4248 руб. 40 коп. и штраф в сумме 7064 руб. 20 коп. в связи с нарушением срока осуществления компенсационной выплаты.

В дальнейшем истец отказался от исковых требований к АО «ГСК «Югория» в полном объеме, а также от исковых требований к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет расходов на погребение в размере 15120 руб., неустойки в сумме 4248 руб. 40 коп. и штрафа в размере 7064 руб. 20 коп.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 7 августа 2023 г. в связи с частичным отказом от исковых требований производство по делу было прекращено в части исковых требований к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещение расходов на погребение, компенсационной выплаты за причинение вреда жизни Лаврентьеву Е.А.; а также в части исковых требований к РСА о взыскании неустойки, штрафа, компенсационной выплаты в счет расходов на погребение.

Окончательно уточнив исковые требования, истец просил взыскать с РСА компенсационную выплату за причинение вреда жизни Лаврентьева Е.А. в размере 237500 руб.

От АО «ГСК «Югория», действующего в качестве представителя РСА, поступили письменные возражения на исковое заявление. В соответствии с доводами ответчика, истец обратилась в АО «ГСК «Югория» как к представителю РСА на основании договора № 3166-КВ от 10 декабря 2019 г. с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни Лаврентьева ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате дорожно-транспортного происшествия от 4 ноября 2021 г. На момент дорожно-транспортного происшествия у водителя Тарнаева С.Г. отсутствовал договор (полис) ОСАГО. Согласно акта №0016061728-001 о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» принято решение об осуществлении Лаврентьевой А.Н. страхового возмещения в размере 475000 руб. по факту причинения вреда жизни Лаврентьева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, требование истца о компенсационной выплате в части возмещения вреда жизни, причиненного Лаврентьеву Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подлежит удовлетворению. В связи с изложенным, АО «ГСК «Югория» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

От ПАО СК «Росгосстрах» поступили письменные объяснения относительно исковых требований. Согласно позиции ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшая Лаврентьева А.Н. обратилась за страховым возмещением в размере 475000 руб. по своему полису ОСАГО ТТТ № как к солидарному должнику, по результатам рассмотрения заявления Лаврентьевой Е.А. страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб. Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством, возместив вред потерпевшему в полном объеме, ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право регресса к виновнику дорожно-транспортного происшествия в размере выплаченного возмещения. Заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 8февраля 2023 г. требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены и с Тарнаева С.Г. взыскана сумма в размере 475000 руб.

В судебном заседании истец Лаврентьева И.А. и её представитель поддержали уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель РСА просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается, в том числе, осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО
(пункт 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта «а» статьи 7 Закона об ОАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу пункта 4 статьи 11 Закона об ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из материалов дела следует, что 4 ноября 2021 г. примерно в 7 часов 40минут водитель Тарнаев С.Г., управляя автомобилем АУДИ А6, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части Волжского проспекта со стороны ул. Краснознаменная в направлении ул. Маяковского г. Энгельса Саратовской области, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с приближающимся во встречном направлении транспортным средством Хендэ Gets GL 1/4, государственный регистрационный знак №, под управлением ЛаврентьевойА.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Хендэ Gets GL 1/4, государственный регистрационный знак №, ЛаврентьевЕ.А. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области Тарнаев С.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ

Гражданская ответственность водителя Тарнаева С.Г. застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя Лаврентьевой А.Н. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО ТТТ №.

Из материалов дела следует, что лицами, имеющими право на получение страхового возмещения (компенсационной выплаты) являются Лаврентьева И.А. (мать) и Лаврентьева А.Н. (супруга). Иные лица, имеющие право на получение этой выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО, отсутствуют.

10 марта 2022 г. в РСА поступило заявление Лаврентьевой И.А. об осуществлении компенсационной выплаты в связи со смертью Лаврентьева Е.А., а также несением расходов на его погребение.

15 марта 2022 г. Лаврентьевой И.А. было подано дополнительное заявление об осуществлении вышеуказанной компенсационной выплаты, с приложением оригинала договора на оказание платных ритуальных услуг, оригинала чека-ордера на оплату ритуальных услуг, оригинала товарного чека на оплату ритуальных услуг, оригинал заказ-наряда на организацию похорон, копий паспорта Лаврентьевой И.А., копии свидетельства о рождении Лаврентьева Е.А.

27 марта 2022 г. АО «ГСК «Югория» был направлен запрос о наличии обращений по факту причинения вреда жизни Лаврентьеву Е.А. на электронную почту ПАО СК «Росгосстрах».

28 марта 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» дан ответ, в соответствии с которым страховая компания приняла решение о выплате страхового возмещения по факту смерти Лаврентьева Е.А. с приложением акта о страховом случае №0016061728-001.

В этот же день АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, направило ответ на заявление, в котором указало на отсутствие оснований для осуществления компенсационной выплаты в связи со смертью Лаврентьева Е.А. ввиду принятия ПАО СК «Росгосстрах» решения об осуществлении страховой выплаты в пользу Лаврентьевой А.Н. в сумме 475000 руб. на основании акта о страховом случае №0016061728-001.

17 мая 2022 г. АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № 888/22-48-003665/02/02 в отношении ЛаврентьевойИ.А. в сумме 9880 руб. (расходы на погребение).

18 мая 2022 г. денежные средства в размере 9880 руб. были перечислены на банковские реквизиты Лаврентьевой И.А.

23 июня 2022 г. Лаврентьева И.А. направила в РСА претензию, в которой в том числе просила осуществить доплату компенсационной выплаты в размере
237500 руб.

19 июля 2022 г. АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, направило ответ на претензию аналогичного ответу от 17 мая 2022 г. содержания в части вопроса о взыскании компенсационной выплаты в связи со смертью Лаврентьева Е.А.

Не согласившись с отказом РСА, Лаврентьева Е.А. направила обращение финансовому уполномоченному.

14 марта 2023 г. письмом финансового уполномоченного Лаврентьева И.А. была уведомлена об отказе в принятии обращения, поскольку РСА не является финансовой организацией.

Окончательно уточнив исковые требования, истец ссылалась на наличие законных оснований для взыскания с РСА компенсационной выплаты в связи со смертью Лаврентьева Е.А. в сумме 237500 руб. (1/2 от 475000 руб.) ввиду нарушения РСА и ПАО СК «Росгосстрах» порядка осуществления компенсационной (страховой) выплаты.

Возражая против удовлетворения исковых требований, РСА ссылался на отсутствие законных оснований для удовлетворения требований о производстве компенсационной выплаты ввиду выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи со смертью Лаврентьева Е.А. в полном объеме в сумме 475000руб. на имя выгодоприобретателя ЛаврентьевойА.Н.

При проверке доводов сторон судом установлено, что 11 марта 2022 г. ЛаврентьеваА.Н. (супруга Лаврентьева Е.А.) обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» как к солидарному должнику с заявлением об осуществлении страхового возмещения в связи со смертью Лаврентьева Е.А.

По результатам рассмотрения заявления Лаврентьевой А.Н.
ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от 23марта 2022 г. (согласован 25 марта 2022 г.) принято решение об осуществлении страховой выплаты в размере 475000 руб.

Денежные средства перечислены Лаврентьевой А.Н. по представленным ею реквизитам на основании платежного поручения от 28 марта 2022 г. № 182.

Заочным решением Энгельсского районного суда г. Саратова от 8февраля 2023г. удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Тарнаеву С.Г. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 475000 руб., выплаченных Лаврентьевой А.Н. в связи со смертью Лаврентьева Е.А.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с исполнением ПАО СК «Росгосстрах» солидарной обязанности по выплате страхового возмещения Лаврентьевой А.Н. основания для взыскания с РСА компенсационной выплаты в пользу Лаврентьевой И.А. отсутствуют.

Так, пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, введенным в действие пунктом 8 Федерального закона от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников ДТП, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном
пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 1 мая 2019 г.).

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежат применению с 1 мая 2019 г.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным Законом обязанности по страхованию.

Таким образом, поскольку требования к РСА предъявлены вследствие отсутствия у водителя Тарнаева С.Г. полиса ОСАГО, правоотношения между потерпевшей Лаврентьевой И.А. и РСА возникли в связи с причинением вреда 4ноября 2021 г., то есть в период действия редакции Закона об ОСАГО, содержащего положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО об ограничении общего размера страховой выплаты, осуществленной страховщиками, размером страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона, которая в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб. (из которых 25000 руб. – компенсация расходов на погребение, в связи с чем размер компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни составляет 475000 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Страховые компании (как и РСА при наличии оснований для взыскания компенсационной выплаты) в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

Поскольку смерть Лаврентьева Е.А. наступила в результате получения телесных повреждений вследствие взаимодействия источников повышенной опасности под управлением Тарнаева С.Г. и Лаврентьевой А.Н., заинтересованные лица вправе были обратиться за осуществление страхового возмещения (компенсационной выплаты) как к РСА, поскольку ответственность Тарнаева С.Г. застрахована не была, так и к ПАО СК «Россгосстрах», в котором была застрахована отсутственность водителя Лаврентьевой И.А.

Так как ПАО СК «Росгосстрах» исполнило солидарную обязанность по выплате страхового возмещения в сумме 475000 руб., что составляет максимальный размер возмещения в связи с причинением вреда жизни третьему лицу, в пользу Лаврентьевой А.Н. в период рассмотрения РСА заявления Лаврентьевой И.А., у РСА по итогам рассмотрения заявления истца отсутствовали законные основания для осуществления этой компенсационной выплаты.

В связи с чем законные основания для удовлетворения исковых требований к РСА отсутствуют.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с абзацем первым пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что законодатель установил заявительный порядок для реализации лицом права на получение страховой выплаты, что не противоречит пункту 2 статьи 1 ГК РФ, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом установлено, что супруга потерпевшего обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, представив все предусмотренные Правилами ОСАГО документы.

Поскольку в течение установленного пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО пятнадцатидневного срока со дня принятия первого заявления иных заявлений от лиц, имеющих право на получение страхового возмещения, в адрес
ПАО СК «Росгосстрах» и РСА не поступало, страховщиком в данном случае принято решение о выплате страхового возмещения в полном объеме Лаврентьевой А.Н.

Суд отмечает, что даже при наличии сведений об ином выгодоприобретателе, имеющем право на получение страхового возмещения, обязанность по выплате ему данного возмещения у страховой компании отсутствует до обращения такого лица с заявлением и приложенным к нему пакетом документов.

Вопреки позиции истца, доводы о нарушении страховой компанией положений Закона об ОСАГО при выплате страхового возмещения супруге погибшего, а также о наличии оснований для возложения на РСА обязанности повторно (в размере, превышающем установленный законом лимит) выплатить возмещение в связи с причинением вреда жизни Лаврентьевой Е.А. основаны не неправильном толковании норм действующего законодательства.

В силу абзаца 3 статьи 12 Закона об ОСАГО лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Данная норма закона с учетом системного толкования его положений предусматривает право выгодоприобретателя требовать перераспределения, в том числе и в полном объеме, уже полученной страховой выплаты, предъявляя такое требование не к исполнившей свои обязательства страховой компании или РСА, а к лицам, получившим такое страховое возмещение.

При этом довод истца о нарушении порядка осуществления компенсационной выплаты, а равно о наличии у РСА обязанности установить перечень выгодоприобретателей и выплатить возмещение в соответствующей части даже при осуществлении страховой выплаты со стороны ПАО СК «Росгосстрах» является несостоятельным ввиду следующего.

Как было указано выше, заинтересованные лица вправе обратиться за осуществлением выплаты к любой страховой компании, либо к РСА.

При обращении в РСА Лаврентьева И.А. не указала на наличие иных выгодоприобретателей, а именно, Лаврентьевой А.Н. Аналогичным образом Лаврентьева А.Н. не указала на наличие выгодоприобретателя Лаврентьевой И.А.

Более того, в соответствии с Законом об ОСАГО компенсационная (страховая) выплата в связи с причинением вреда жизни носит заявительный характер. Размер выплаты каждому из выгодоприобретателей зависит только от количества поступивших заявлений на такую выплату, при этом закон не исключает возможности выплаты полной суммы одному из выгодоприобретателей при наличии иных заинтересованных лиц, не обратившихся с соответствующими заявлениями. Осуществление выплаты в предельном размере одному выгодоприобрателю в соответствии с Законом об ОСАГО полностью погашает обязательства страховой компании (РСА) по осуществлению компенсационной (страховой) выплаты, вне зависимости от наличия иных заинтересованных лиц и факта получения ими денежных средств (при отсутствии от них заявления).

При этом выплата может быть осуществлена только той страховой компанией (РСА), в которую поступило соответствующее заявление.

Лаврентьева И.А. с заявлением о компенсационной выплате
в ПАО СК «Росгосстрах» не обращалась, соответствующее заявление от Лаврентьевой А.Н. в РСА также не поступало.

Установив факт осуществления страховой выплаты в пользу ЛаврентьевойА.Н., у РСА законные основания для осуществления компенсационной выплаты отсутствовали в связи с полным погашением обязательств перед родственниками Лаврентьева Е.А.

Законом об ОСАГО предусмотрен механизм защиты прав выгодоприобретателей, не получивших страховое возмещение в связи с обращением иных лиц.

Получатели выплаты, действуя добросовестно, обязаны возместить иным заинтересованным лицам денежные средства в размере, соответствующем их доле в выплате, при отсутствии между ними иного соглашения.

При этом в судебном заседании Лаврентьева И.А. настаивала на удовлетворении исковых требований именно к РСА, указав, что ей известно о получении Лаврентьевой А.Н. страхового возмещения в полном объеме (в том числе в части, приходящейся на долю истца), однако, с соответствующими требованиями к этому лицу, в том числе в досудебном порядке, она не обращалась.

Суд отмечает, что Лаврентьева И.А. не лишена возможности обратиться с требованиями к Лаврентьевой А.Н. как к лицу, получившему страховое возмещение в полном объеме, в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лаврентьевой ИА к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Д.В. Пугачев