Дело № 2-708/2023
УИД: 64RS0048-01-2023-000564-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.В.,
при помощнике Кожевниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фрумина Марка Семеновича, Винокурова Романа Вячеславовича к Найдович Борису Викторовичу, Аллянову Андрею Семеновичу о замене доли в праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости в отношении нежилого помещения,
установил:
Фрумин М.С., Винокуров Р.В. обратились в суд с иском к Найдович Б.В., Аллянову А.С. о замене доли в праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости в отношении нежилого помещения.
Стороны дважды вызывались в судебное заседание, назначенное на 30 июня 2023 года в 16.00 часов и на 05 июля 2023 года в 12.00 часов. Однако стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, без указания уважительности причин неявки.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;Учитывая требования закона, суд полагает возможным исковое заявление Фрумина Марка Семеновича, Винокурова Романа Вячеславовича к Найдович Борису Викторовичу, Аллянову Андрею Семеновичу о замене доли в праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости в отношении нежилого помещения, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в суд.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Фрумина Марка Семеновича, Винокурова Романа Вячеславовича к Найдович Борису Викторовичу, Аллянову Андрею Семеновичу о замене доли в праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости в отношении нежилого помещения, - оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В. Павлова