Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6547/2022 от 23.05.2022

Судья: Зинина А.Ю. гр.дело №33-6547/2022

Дело №2-24/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Неугодникова В.Н.,

судей Куршевой Н.Г., Евдокименко А.А.,

при секретаре Даниленко И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №33-6547/2022 по иску Леонов ИО., Леонова Н.И. к Самарскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Самарского филиала АО «Энергосбыт Плюс» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 14.12.2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования Леонов ИО. удовлетворить частично.

Взыскать с Самарского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Леонов ИО. в счет перерасчета за услугу горячее водоснабжение за период с июля 2020 года по июль 2021 года в размере 1 945,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 руб., возврат госпошлины в размере 150 руб., а всего взыскать 2 295,98 руб.

В остальной части требований Леонов ИО. отказать.

Исковые требования Леонова Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Самарского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Леонова Н.И. в счет перерасчета за услугу горячее водоснабжение за период с июля 2020 года по июль 2021 года в размере 1 945,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 руб., возврат госпошлины в размере 150 руб., а всего взыскать 2 295,98 руб.

В остальной части требований Леонова Н.И. отказать.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Куршевой Н.Г., изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Истец Леонов И.О. обратился в суд к АО «ЭнергосбыТ Плюс» с иском об обязании произвести перерасчет за горячее водоснабжение, в обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> С июля 2020 года компания ПАО «Т Плюс» предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Он неоднократно обращался в КЖКХ Администрации г.о. Сызрань, государственную жилищную инспекцию Самарской области, ПАО «Т Плюс» с заявлением о том, что в данном жилом помещении никто не прописан, не проживает и не потребляет коммунальную услугу – горячее водоснабжение, в связи с отсутствием технической возможности установки прибора учета горячей воды и просили произвести перерасчет начисленных коммунальных услуг за горячее водоснабжение с июля 2020 года по июль 2021 года. Однако в ответ получили отказ. С учетом изложенного, просил суд произвести перерасчет за горячее водоснабжение за период с июля 2020 года по июль 2021 года включительно; возвратить излишне уплаченные денежные средства в сумме 3 846,45 руб., взыскать судебные расходы в сумме 300 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Леонова Н.И., которая обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика 1 945,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в обоснование требований указала, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку в комнате никто не проживает и никто не прописан, а также отсутствует техническая возможность установки приборов учета горячей воды, то она обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете за период с июля 2020 года. Оплата по начисленной услуге произведена, она оплачивала ? долю платежа за себя, а другую ? долю за сына Леонова И.О., денежными средствами, которыми он ей присылал. Полагает, что уплаченные денежные средства должны быть возвращены.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Представитель Самарского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» не согласился с решением суда первой инстанции, принес апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований Леонова И.О. и Леоновой Н.И. отказать, поскольку в жилом помещении зарегистрированные лица отсутствуют, объем коммунальных услуг должен рассчитываться с учетом количества собственников такого помещения по нормативам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, дне, времени и месте слушания своевременно и надлежаще опубликована на официальном сайте Самарского областного суда посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили, ходатайств и письменных пояснений суду не представили, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, неявка которых не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив материалы гражданского дела и обоснованность апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене либо изменению постановленного судебного акта судом первой инстанции.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, части 11 статьи 155, частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, федеральный законодатель, возлагая на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуру платы за коммунальные услуги, одновременно предписывает, что размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В настоящее время порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Согласно пункту 1 приведенных Правил под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В силу пунктов 86, 87, 90, 97 этих же Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Согласно пункту 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Как установлено судом первой инстанции, жилое помещение общей площадью 12,60 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Леонову И.С. и Леоновой Н.И..

По состоянию на 11 мая 2021 года в жилом помещении по указанному выше адресу, лица, состоящие на регистрационном учете, отсутствуют.

Согласно ранее выданному акту от 15 мая 2020 года, составленному председателем многоквартирного жилого дома Исаевой И.В., лиц, проживающих по адресу: <адрес>, не установлено.

Ресурсоснабжающей организацией указанного жилого помещения в части обеспечения водоснабжения и электроэнергии является Самарский филиал ПАО «Т Плюс».

17 августа 2020 года истец обратился в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о перерасчете начисленных сумм, на что получил ответ о необходимости предоставления акта, подтверждающего отсутствие технической возможности установки прибора учета.

Во исполнение поручения АО «ЭнергосбыТ Плюс» истец обратился в МУП «ГУК». Согласно акту обследования на предмет установления наличия либо отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего, коллективного приборов учета от 15 сентября 2020 года, техническая возможность установки индивидуальных приборов учета в жилом помещении по адресу: <адрес> отсутствует по причине отсутствия точки присоединения инженерных сетей в комнате.

При повторном обращении в ноябре 2020 года потребитель в ответ на заявление получил отказ со ссылкой на пункт 56 Правил №354, согласно которому при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников данного помещения, на основании чего сделан вывод об отсутствии оснований для перерасчета произведенных платежей.

18 ноября 2020 года Самарским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице представителя – инженера участка ТИ в г. Сызрань Гурьяновым А.Г. в присутствии собственника Леоновой Н.И. проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого инженер пришел к выводу об отсутствии технической возможности установки индивидуального прибора учета горячей воды, поскольку его установка не предусмотрена проектными характеристиками многоквартирного дома, невозможно без проведения реконструкции, капитального ремонта и без создания новых внутридомовых инженерных систем.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, пришел к выводу о том, что ответчик не произвел соответствующую корректировку горячего водоснабжения за заявленный период, тем самым нарушил права потребителя, в связи с чем, требования истца о взыскании излишне начисленных денежных средств признаны обоснованными и удовлетворены судом.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они достаточно подробно мотивированы, основываются на доказательствах, соответствуют установленным судом обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим данные правоотношения.

На основании предусмотренных статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» положений о компенсации потребителю морального вреда в случае нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истцов о взыскании такой компенсации с АО «ЭнергосбыТ Плюс». При этом размер суммы, присужденной к взысканию со стороны ответчика, определен в соответствии с принципами разумности, справедливости и соразмерности наступившим последствиям и объему нарушенных обязательств, в связи с чем, оснований к снижению не имеется.

Взыскание с ответчика в пользу Леонова И.О. и Леоновой Н.И. расходов по оплате государственной пошлины судебная коллегия признает законным, основанным на нормах права и с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют письменные возражения ответчика, представленные в суд первой инстанции, новых доказательств в порядке статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование своей позиции по жалобе в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 14.12.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Самарского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: