Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2012 от 17.05.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В., г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Цивилева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Цивилева Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Цивилева Е.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку был нарушен порядок привлечения её к административной ответственности, а также считает, что из постановления мирового судьи не ясно на основании каких доказательств судья пришла к выводу о её виновности. Просит постановление мирового судьи судебно участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Цивилева Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, настаивает на удовлетворении требований.

Выслушав Цивилёву Е.А., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт привлечения Цивилевой Е.А. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

Доводы жалобы Цивилевой Е.А. о том, что мировой судья рассмотрел дело в её отсутствие, тогда как ею было заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью, в связи с чем, её неявка в судебное заседание не позволила всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Цивилёвой Е.А. рассмотрено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в её отсутствие. О времени и месте слушания дела Цивилева Е.А., как усматривается из материалов дела, была извещена надлежащим образом посредством телеграммы, о чём свидетельствует сообщение оператора участка доставки Почта России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 222 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил оказания услуг телеграфной связи" телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. При этом телеграммы с отметками "уведомление телеграфом", "уведомление телеграфом срочное" и "заверенная" должны вручаться при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

В силу п. 4 части 1 ст. 29.7 КоАП РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает, что мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Цивилёвой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие последней.

Как усматривается из материалов дела, Цивилёвой Е.А. в адрес мирового судьи было направлено ходатайство посредством услуг специализированной организации Службы поручений 050 об отложении слушания дела ДД.ММ.ГГГГ и получено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин., т.е. после его рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. и принятия решения.

Фактов нарушения мировым судьёй процессуального порядка привлечения Цивилёвой Е.А. к административной ответственности, судом из материалов дела не усматривается.

К доводам жалобы Цивилёвой Е.А. о том, что ей из постановления мирового судьи не ясно на основании каких доказательств судья пришла к выводу, о её виновности, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ все регламентированные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ сведения в нём имеются.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Цивилевой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Судья, принимая решение по делу, оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения судебного решения. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Цивилёвой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрела.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Цивилевой Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цивилевой Е.А. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░,

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░