Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2022 от 12.04.2022

Мотивированное решение составлено 01.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2022     Дело № 2-1100/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием ответчика Берсеневой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2022 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Берсеневой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества Берсенева А.В. В обоснование исковых требований указано, что между Берсеневым А.В. и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 700 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Берсенев А.В. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 373 784 руб. 06 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 313 394 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов – 60 389 руб. 28 коп.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просило взыскать за счет наследственного имущества Берсенева А.В. задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373 784 руб. 06 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 313 394 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов – 60 389 руб. 28 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины 6 937 руб. 84 коп.

Представитель истца – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик Берсенев А.В. умер. Наследником после его смерти является Берсенева Д.Е.

Определением суда от 14.03.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Берсенева Д.Е.

Ответчик Берсенева Д.Е. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснила, что иных наследников нет, родители умерли еще раньше. Есть долг за машину, деньги внесла, взыскали проценты. Дом с землей в её собственности. Про задолженности была в курсе. Цена наследственного имущества превышает размер долга.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Берсенев А.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №40817810604900317040 от 31.08.2011, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок по 31.08.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 700 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Заемщик Берсенев А.В. умер 29.01.2019, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.01.2019.

Как следует из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого 20.07.2019 нотариусом <адрес> и <адрес> Вольхиной А.Г. наследниками к имуществу умершего заемщика Берсенева А.В. по закону являются: супруга, ответчик Берсенева Д.Е.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 373 784 руб. 06 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 313 394 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов – 60 389 руб. 28 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31.07.2019, в собственность ответчика Берсеневой Д.Е. перешли:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, год изготовления 2017, стоимость указанного автомобиля 441 500 руб. кроме того, в состав наследства также входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>.

Следовательно, размер наследственного имущества, причитающегося наследодателю, превышает размер задолженности по настоящему иску.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 31.08.2011 в сумме 373 784 руб. 06 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 313 394 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов – 60 389 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 6 937 руб. 84 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 12.08.2020.

Таким образом, с ответчика Берсеневой Д.Е. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 937 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Берсеневой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Берсеневой ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 31.08.2011 в сумме 373 784 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 313 394 руб. 78 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 60 389 руб. 28 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины 6 937 руб. 84 коп., а всего взыскать 380 721 (триста восемьдесят тысяч семьсот двадцать один) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.