Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 (2-689/2022;) ~ М-625/2022 от 07.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                                                                 12 января 2023 года

Тункинский районный суд в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда Республики Бурятия гражданское дело № 2-22/2023 по исковому заявлению ООО "АФК" к Прушеновой Наталье Петровне о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Прушеновой Н.П. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору, процентов за период с 13.05.2015 по 13.11.2020 года в размере 82 635 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 84 рублей.

Иск мотивирован тем, что ООО «ХКФ Банк» и Прушенова Н.П. заключили договор кредита/займа № от 30.05.2013 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 30.05.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 74 491 рубля 90 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления № от 03.10.2017 года, вынесенного судебным участком мирового судьи Тункинского района Республики Бурятия, с должника Прушеновой Н.П. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 75709,28 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13.11.2020 года. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 13.11.2020 года в размере 82 635 рублей 27 копеек. Согласно ч.5 ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Представитель истца ООО «АФК» Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление представителя истца, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прушенова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Суд в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

По смыслу статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Из системного толкования статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В частности пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Прушеновой Н.П. был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 50 000 рублей со ставкой по кредиту в размере 44,90%.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 г., в соответствии с которым право требования по договору № от 30.05.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 74 491 рубль 90 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования – 12.05.2015 года.

03 октября 2017 года мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Прушеновой Н.П. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 года в размере 74 491 рубля 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно справке ООО «АФК» от 15.11.2022 года на основании указанного судебного приказа за период с 03.10.2017 по 13.11.2020 года задолженность Прушеновой Н.П. в общем размере 75 709 рублей 28 копеек исполнена в полном объеме.

Из вышеизложенного следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были, погашение суммы задолженности в части основного долга в соответствии с судебным приказом от 03.10.2017 года было осуществлено ответчиком – 13.11.2020 года, таким образом, ответчик пользовался денежными средствами по кредитному договору в период с 13.05.2015 года по 13.11.2020 года.

Как следует из расчета процентов, составленного истцом, задолженность по процентам у ответчика перед истцом составляет 82 635 рублей 27 копеек с учетом внесенных ответчиком платежей в погашение долга, он судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «АФК» к Прушеновой Н.П. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.11.2020 года в размере 82 635 рублей 27 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рублей, что подтверждается приложенной к исковому заявлению копией почтового реестра.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "АФК" к Прушеновой Наталье Петровне о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Прушеновой Натальи Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.11.2020 года в размере 82 635 рублей 27 копеек, судебные расходы в виде уплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.А. Дандарова