Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-211/2022 от 01.11.2022

судья Дуденкова А.А.

№ 11-211/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Черепанова Л.Н. с участием помощника судьи Закаляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 9 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.06.2022 о выдаче дубликата и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-5-1115/2017,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с настоящим заявлением, ссылаясь на следующее.

ООО «ТРАСТ» является правопреемником взыскателя в гражданском деле № 2-5-1115/2017 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с должника Воронковой А.Ю..

В составе документов, переданных при заключении договора уступки права требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа.

В связи с чем взыскатель направил в адрес цедента запрос о направлении в адрес цессионария исполнительного документа в отношении должника.

14.01.2020 ООО «ТРАСТ» направило заявление в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району РО о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа.

В адрес ООО «ТРАСТ» из ОСП поступила справка об утрате исполнительного документа, из которой следует, что исполнительный документ в отношении должника утрачен.

Указывает, что срок истек не по вине взыскателя ООО «ТРАСТ», а в период получения сведений о местонахождении исполнительного документа, все ответы по запросам поступили в адрес взыскателя за пределами срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.06.2022 в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» отказано.

ООО «ТРАСТ» подало частную жалобу, в которой указывает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек не по вине взыскателя ООО «ТРАСТ», а в период розыска исполнительного документа путем направления соответствующих запросов. До заключения договора цессии и установления процессуального правопреемства у ООО «ТРАСТ» не имелось возможности пользоваться правами как взыскатель. Из представленных ответов достоверно понятно, что исполнительный документ в ПАО Банк «ТРАСТ» и ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району РО отсутствует и был утрачен.

Просит отменить определение мирового судьи и принять новое, которым заявление удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ – без извещения лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.17.2017 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с Воронковой А.Ю. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 04.10.2019 произведена замена взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «ТРАСТ». Определение вступило в законную силу.

На основании выданного судебного приказа19.02.2018 было возбуждено исполнительно производство № <данные изъяты>-ИП, которое окончено 25.04.2019 по п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 25.04.2022, при этом, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «ТРАСТ», в связи с чем правильно отказал в его удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, основанными на правильном применении норм права и фактических обстоятельствах по делу. Частная жалоба содержит доводы, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции. Им дана надлежащая оценка.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение вынесено законно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.