Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1393/2021 ~ М-434/2021 от 29.01.2021

№ 2-1393/2021

63RS0038-01-2021-000837-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

25 мая 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Жмыхове Ю.Н.,

с участием истца Герасимова С.В., представителя истца – адвоката Корноухова Е.Ю (по доверенности и ордеру), ответчика Патрикеева А.А., ответчика ООО «ИНСТРОЙПРОЕКТ» в лице генерального директора Патрикеевой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Герасимова С.В к Патрикееву А.А, ООО «ИНСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов С.В. обратился в суд к Патрикееву А.А., ООО «ИНСТРОЙПРОЕКТ» с иском о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить представленное ими мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Стороны достигли соглашения о том, что Патрикеев А.А., именуемый в дальнейшем «ответчик - 1» признает и обязуется уплатить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа) в сумме 12 639 971 (двенадцать миллионов шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 77 коп., в том числе 12 000 000 (двенадцать миллионов) руб. основного долга по договору займа, 639 971 (шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 77 коп. в качестве неустойки за просрочку внесения платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2. Ответчик – 1 компенсирует истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.

3. На основании статьи 333.40 НК РФ при заключении настоящего мирового соглашения подлежит возврату истцу 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся 30 процентов, уплаченной истцом государственной пошлины ответчик – 1 компенсирует истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Ответчик – 1 осуществляет уплату задолженности и неустойки по договору займа, а также расходов на оплату услуг представителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ

5. Ответчик – 1 передает истцу денежные средства в уплату задолженности наличными.

6. ООО «ИНСТРОЙПРОЕКТ» в лице Патрикеевой Я.Е, действующей на основании устава, именуемое в дальнейшем «ответчик – 2», соглашается с тем обстоятельством, что в силу договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность наряду с ответчиком – 1, а также с условиями пунктов 1, 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения.

7. Настоящим мировым соглашением устанавливается, что действие поручительства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком – 2, продлевается до ДД.ММ.ГГГГ

8. Стороны настоящим мировым соглашением устанавливают, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на взыскание солидарно с ответчиков суммы долга, неустойки, а также расходов на оплату услуг представителя.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кировским районным судом <адрес>.

В связи с утверждением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, изучив мировое соглашение, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положении статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные законом, сторонам разъяснены и понятны, право на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности представителей сторон, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Герасимовым С.В., Патрикеевым А.А., ООО «ИНСТРОЙПРОЕКТ», по условиям которого:

1. Стороны достигли соглашения о том, что Патрикеев А.А, именуемый в дальнейшем «ответчик – 1» признает и обязуется уплатить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа) в сумме 12 639 971 (двенадцать миллионов шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 77 коп., в том числе 12 000 000 (двенадцать миллионов) руб. основного долга по договору займа, 639 971 (шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 77 коп. в качестве неустойки за просрочку внесения платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2. Ответчик – 1 компенсирует истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.

3. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении настоящего мирового соглашения подлежит возврату истцу 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся 30 процентов, уплаченной истцом государственной пошлины ответчик – 1 компенсирует истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Ответчик – 1 осуществляет уплату задолженности и неустойки по договору займа, а также расходов на оплату услуг представителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ

5. Ответчик – 1 передает истцу денежные средства в уплату задолженности наличными.

6. ООО «ИНСТРОЙПРОЕКТ» в лице Патрикеевой Я.Е, действующей на основании устава, именуемое в дальнейшем «ответчик – 2», соглашается с тем обстоятельством, что в силу договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность наряду с ответчиком – 1, а также с условиями пунктов 1, 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения.

7. Настоящим мировым соглашением устанавливается, что действие поручительства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком – 2, продлевается до ДД.ММ.ГГГГ

8. Стороны настоящим мировым соглашением устанавливают, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на взыскание солидарно с ответчиков суммы долга, неустойки, а также расходов на оплату услуг представителя.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кировским районным судом <адрес>.

Производство по гражданскому делу № по иску Герасимова С.В к Патрикееву А.А, ООО «ИНСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании денежных средств по договору займа - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мотивированное определение составлено 31 мая 2021 г.

Председательствующий              п/п Н.П. Мучкаева

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>