Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-101/2023 ~ М-210/2023 от 18.01.2023

№ 9-101/2023 (М-210/2023)

25RS0001-01-2023-000311-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Владивосток                                           25 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Елькина А.В., ознакомившись с исковым заявлением Шакировой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эвент» о расторжении договора оказания информационных и редакционных услуг, выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда,

установила:

Шакирова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эвент» (далее – ООО «Эвент»), в котором просила суд: расторгнуть договор № 396-К-004/21, возложить на ответчика обязанность вернуть оплату за невыполненную работу в размере 25 600 рублей; обязать ответчика выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере трёх процентов от общей цены заказа за каждый день просрочки с 11 октября 2021 года в сумме 201 984 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 25 апреля 2021 года заключён договор оказания информационных и редакционных услуг, предметом которого является оказание редакционных и информационных услуг, а также по подготовке, рецензированию, редактированию, вёрстке, корректировке, сопровождению публикации предоставленной истцом научной статьи в научном издании, индексируемом в международной наукометрической базе Scopus. В соответствии с приложением к договору, срок оказания редакционно-издательских услуг по продвижению публикации рукописи составляет 23 (двадцать три) недели и, согласно п. 3.3 договора, результатом оказания услуг и выполнения работ по Договору является направление исполнителем на электронный адрес заказчика опубликованной статьи в издании в электронном виде, а также гиперссылки на статью или на выпуск издания, в котором она опубликована. В соответствии с п. 4.2 заключённого договора, 29 апреля 2021 года истцом произведена предоплата услуг в размере 25600 (двадцати пяти тысяч шестисот) рублей, обязательства на момент подачи иска не выполнены. Истец указывает, что исполнитель всячески уклоняется от общения с ним, нарушая обязательства договора (п. 2.3.5) о предоставлении информации о ходе работ: им неоднократно по электронной почте направлялись запросы о ходе выполнения услуг но договору, но единственный ответ был получен 19 октября 2021 года, в котором истцу сообщено, что сборник статей находится в процессе подготовки и сдачи в печать. Неоднократные попытки связаться с исполнителем по указанным в договоре номерам телефонов результата не принесли. 22 марта 2022 года истец направил исполнителю по электронной почте претензию в досудебном порядке с предложением расторгнуть Договор, вернуть оплату за невыполненную работу и выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере трёх процентов от общей цены заказа за каждый день просрочки, начиная с 11 октября 2021 года, ответ на которую не получен. Повторно претензия направлена 1 декабря 2022 года.

Истец полагает, что неисполнением ответчиком договора оказания информационных и редакционных услуг нарушены права истца, предусмотренные Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Изучив исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно преамбуле закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вместе с тем, отношения, связанные с оказанием редакционных и информационных услуг, а также по подготовке, рецензированию, редактированию, вёрстке, корректировке, сопровождению публикации научной статьи в научном издании, услуг по продвижению публикации рукописи, опубликование научной статьи не являются отношениями, в которых гражданин как сторона гражданско-правового договора может быть отнесён к категории потребителей в соответствии с Законом о защите прав потребителей, то есть, является лицом, использующим, приобретающим, заказывающим либо имеющим намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место нахождения ООО «Эвент»: Ростовская область, г. Таганрог,                        ул. Александровская, д. 128, оф. 1/2. Указанный адрес к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края не отнесён.

Поскольку спорные отношения между истцом и ответчиком не являются отношениями, регулирование которых осуществляется Законом о защите прав потребителей, оснований для определения подсудности иска Ленинскому районному суду города Владивостока Приморского края по месту жительства истца (<адрес>) в соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

исковое заявление Шакировой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эвент» о расторжении договора оказания информационных и редакционных услуг и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Определение о возвращении искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 15 дней.

    Судья    А.В. Елькина