Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1457/2020 от 27.07.2020

Судья: Белякова В.В. № 21-1457/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 28 июля 2020 г.

Судья Самарского областного суда Шкуров С.И. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника ОП № 8 по Красноглинскому району У МВД России по г.Самаре Захарова А.Е. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 23.06.2020г., которым постановление заместителя начальника ОП № 8 по Красноглинскому району У МВД России по г.Самаре Захарова А.Е. от 06.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Никишкина М.А. отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение в ОП № 8 по Красноглинскому району У МВД России по г.Самаре

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ОП № 8 по Красноглинскому району У МВД России по г.Самаре Захарова А.Е. от 06.05.2020 г. Никишкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 23.06.2020г. постановление должностного лица от 06.05.2020 г. отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение в ОП № 8 по Красноглинскому району У МВД России по г.Самаре.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, заместитель начальника ОП № 8 по Красноглинскому району У МВД России по г.Самаре Захаров А.Е. просит решение районного суда отменить, оставить в силе постановление от 06.05.2020 г.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия вышеуказанной жалобы к рассмотрению судьей Самарского областного суда.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данные положения корреспондируют разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".

В Самарский областной суд поступила жалоба заместителя начальника ОП № 8 по Красноглинскому району У МВД России по г.Самаре Захарова А.Е. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 23.06.2020г., которым постановление заместителя начальника ОП № 8 по Красноглинскому району У МВД России по г.Самаре Захарова А.Е. от 06.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Никишкина М.А. отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение в ОП № 8 по Красноглинскому району У МВД России по г.Самаре, поданная в районный суд согласно штампу на почтовом конверте 20.07.2020г. (л.д.65).

В материалах дела имеется сопроводительное письмо районного суда, датированное 25.06.2020 г. (л.д.41), о направлении в ОП № 8 по Красноглинскому району У МВД России по г.Самаре копии решения районного суда от 23.06.2020 г., а также расписка представителя ОП № 8 по Красноглинскому району У МВД России по г.Самаре Исаевой о получении копии данного решения вместе с оригиналами материалами дела 02.07.2020 г. (л.д.43).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Красноглинским районным судом г.Самары были созданы все условия для реализации должностным лицом права на обжалование решения районного суда в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая наличие вышеуказанной расписки, последним днем подачи жалобы на решение районного суда в данном случае являлось – 12.07.2020 г. и, следовательно, срок подачи жалобы на решение районного суда – 10 суток со дня вручения или получения копии постановления пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения районного суда в самой жалобе либо в качестве приложения к жалобе отдельного процессуального документа отсутствует. Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности должностному лицу реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи заместителем начальника ОП № 8 по Красноглинскому району У МВД России по г.Самаре Захаровым А.Е. жалобы на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 23.06.2020г. с пропуском установленного законом срока обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, указанная жалоба подлежит возврату заявителю с разъяснением положений ч.1, 3 ст.30.9 и ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ.

Возврат настоящей жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку не лишает права подачи жалобы на решение районного суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 23.06.2020░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06.05.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1, 2 ░░. 30.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.14 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░