Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-84-23

УИД № 75RS0004-01-2023-000088-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                                                                           г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Савлук М.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Еркович Д.Я.,

защитника – адвоката Балейского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Говорина П.С., действующего на основании удостоверения и ордера,

подсудимого Терентьева Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Терентьева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

судимого: 03 октября 2023 года Балейским городским судом Забайкальского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Терентьев Е.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2022 года около 20 часов у Терентьева Е.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства. Сразу после этого, реализуя задуманное, в указанный день около 20 часов 10 минут Терентьев Е.В., находясь на участке местности, расположенном на пустыре в 15 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>, подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них верхушечные части (листья и соцветия), перенес их на территорию своего домовладения по указанному выше адресу. Далее, в этот же день, около 20 часов 20 минут Терентьев Е.В., находясь в помещении бани на территории своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, по известной ему технологии из заготовленных частей растения конопля (листьев и соцветий) путем химической и термической обработки, в нарушение законодательства Российской Федерации незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 0,144 грамма. После этого, Терентьев Е.В. находясь в вышеуказанном месте и время, незаконно изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) смешал с растительными частями табака, получив готовое к употреблению наркотическое средство общей массой не менее 0,720 грамма, состоящее из смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0,144 грамма. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Терентьев Е.В. умышленно, незаконно изготовленную смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0,720 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,144 грамма, поместил в фрагмент фольги в пластиковую бутылку и стал незаконно хранить в помещении бани, расположенной по указанному выше адресу до 05 декабря 2022 года до 12.00 часов до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

По заключению эксперта № 5502 от 21.12.2022 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,720 грамма, находящееся во фрагменте фольги, содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на высушенное состояние до постоянной величины 0,144 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 0,720 грамма, содержащей в своем составе – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,144 грамма, является значительным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый Терентьев Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Говорин П.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Еркович Д.Я. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенной государственным обвинителем позиции, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не вызывает сомнений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств, без цели сбыта, следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Таким образом, действия, направленные на смешивание табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), не относятся к процессу изготовления наркотического средства, т.к. структура наркотического средства в процессе смешивания не изменилась, полученная смесь содержит одно готовое к потреблению наркотическое средство.

Согласно обвинительному акту, масса незаконно изготовленного Терентьевым Е.В. готового к использованию и потреблению наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,144 грамма.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность за незаконный оборот такого наркотического средства, как масло каннабиса (гашишного масла), наступает, если его размер превышает 0,4 грамма.

С учетом изложенного, из обвинения, предъявленного Терентьеву Е.В., подлежит исключению указание на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что допустимо в условиях рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку в данном конкретном случае вопрос юридической оценки действий подсудимого Терентьева Е.В. не требует исследования и оценки доказательств по делу в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, у Терентьева Е.В. изъята смесь, содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло», которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включено в список I.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

В силу вышеизложенного, размер наркотического средства – смеси массой 0,720 грамма, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на высушенное состояние до постоянной величины 0,144 грамма, изъятого у Терентьева Е.В., является значительным размером.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Терентьева Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение Терентьева Е.В. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 84), не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый Терентьев Е.В. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Терентьеву Е.В. в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение до и после совершения преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Терентьев Е.В. характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 87, 88).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует сообщение подсудимым в ходе дознания обстоятельств незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, чем предоставил правоохранительным органам ранее не известную им информацию, связанную с расследованием преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения инкриминируемого ему преступления.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терентьева Е.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить Терентьеву Е.В. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правового воздействия и отвечает целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наличие у Терентьева Е.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет за собой применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами поведения виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к назначенному подсудимому Терентьеву Е.В. наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого Терентьева Е.В., поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что Терентьев Е.В. был осужден 03 октября 2023 года Балейским городским судом Забайкальского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (по состоянию на 05.10.2023г. приговор в законную силу не вступил).

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимый Терентьев Е.В. осужден 03 октября 2023 года Балейским городским судом Забайкальского края за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы, суд назначает ему окончательное наказание с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суду предоставлена возможность с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить отбывание наказания осужденному к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, вместо колонии-поселения в исправительной колонии общего режима.

Учитывая разъяснения п.п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», исходя из обстоятельств совершения преступления, его характере и степени общественной опасности, данных о личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, его поведения до и после совершения преступления, а также принимая во внимание, что окончательное наказание Терентьеву Е.В. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 03.10.2023 года, по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Терентьева Е.В. только в условиях отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного суд считает необходимым отменить избранную в отношении Терентьева Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Терентьева Е.В. со дня взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бутылка из бесцветного полимерного материала с фрагментом фольги и веществом массой 0,720 грамма, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,144 грамма – подлежат уничтожению.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л :

    Терентьева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 03 октября 2023 года окончательно назначить Терентьеву Евгению Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Терентьева Евгения Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить Терентьева Е.В. под стражу в зале суда по оглашению приговора.

    Срок наказания Терентьеву Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Терентьева Е.В. со дня взятия под стражу, то есть с 05 октября 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть Терентьеву Е.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 03 октября 2023 года – с 21 сентября 2023 года по 04 октября 2023 года.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Говорина П.С. по назначению суда в размере 2 340 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку из бесцветного полимерного материала с фрагментом фольги и веществом массой 0,720 грамма, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,144 грамма – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья                                        Н.Г. Мальцева