Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1918/2022 ~ М-1064/2022 от 11.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань                                                                                              13 июля 2022 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Аверьяновой З.Д.,

                при секретаре                Крицковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колковой <ФИО>6 к УФССП по Астраханской области, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, ФССП России о признании незаконными бездействия должностного лица,

у с т а н о в и л:

Истец Колкова Д.Е. обратилась в суд с иском к УФССП по Астраханской области, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, ФССП России о признании незаконными бездействия должностного лица, указав, что 18 февраля 2022 г. истцом заказным письмом в адрес Советского РОСП УФССП России по Астраханской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Курина <ФИО>7 на основании исполнительного листа ФС <номер> о взыскании денежных средств. Согласно распечатке с сайта УФССП России по <адрес> исполнительное производство на основании направленного заявления и оригинала исполнительного листа ФС <номер> не возбуждено до настоящего времени. Постановление о возбуждении исполнительного производства истцу до настоящего времени не направлено. Просит суд признать незаконным бездействие Старшего судебного пристава Советского РОСП выразившееся в невынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Курина А.А. вплоть до 08 марта 2022 г., не направлении в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства в сроки установленные законодательством, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Колковой <ФИО>8 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Колкова Д.Е. не явилась, интересы представляла Колкова С.Г., которая представила суду заявление об отказе от иска, просила прекратить производство по делу по причине взыскания долга в полном объеме. Последствия отказа от искового заявления разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчики УФССП России по Астраханской области, старший судебный пристав Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, ФССП России участия не принимали, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, МБУ г. Астрахани «Мосты и каналы» участия не принимали, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку предъявление и поддержание иска либо отказ от исковых требований является диспозитивным правом истца.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд читает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колковой <ФИО>9 к УФССП по Астраханской области, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, ФССП России о признании незаконными бездействия должностного лица - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение истца в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                 З.Д. Аверьянова