Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2023 ~ М-1603/2023 от 05.05.2023

УИД 01RS0004-01-2023-003351-09                                                            к делу № 2-2386/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                    «05» июля 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                                 Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                         Минасян Н.В.

           Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                   ПАО «Банк Уралсиб» к Кабехову Рамзину Руслановичу о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Кабехову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указав, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Кабеховым Р.В..               был заключен кредитный договор №-ND3/00288 от ДД.ММ.ГГГГ,                       о предоставлении кредита в сумме 160 000 рублей. Заемщик Кабехов Р.В. обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 181 250,10 рублей.

Просили взыскать с Кабехова Р.В.задолженность по кредитному договору №-ND3/00288 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 181 250,10 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 825 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кабехов Р.В. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Банк Уралсиб» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Банк Уралсиб» и Кабеховым Р.В. заключен договор кредитной карты №-ND3/00288 с лимитом кредитования 160 000 рублей, с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых.

Судом установлено, что ответчиком Кабеховым Р.В. условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за ней образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она составляет 181 250,10 рублей, которая состоит из: 159 915,31 рублей – сумма выданных кредитных средств; 19 785,39 рублей – сумма начисленных процентов; 1549,4 рублей – по сумме начисленных пени.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 825 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №-ND3/00288 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 181 250,10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 159 915,31 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 19 785,39 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 1549,4 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 825 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░                       ░░░░░░░░░░ ░.░.