Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-212/2024 от 09.02.2024

Дело № 12(ж)-212/2024

64RS0045-01-2024-001049-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2023 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В., рассмотрев жалобу Дорофеевой Елены Викторовны на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № 18810564240119016956 от 19 января 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорофеевой Елены Викторовны,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № 18810564240119016956 от 19 января 2024года Дорофеева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Яковлева В.В. от 31 января 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалобу Дорофеевой Е.В. – без удовлетворения.

Дорофеева Е.В. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из приложенных к жалобе документов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Саратов, пересечение ул. Астраханской и ул. 2-я Садовая, в сторону ул. Новоузенская (территория Октябрьского района г. Саратова).

Дорофеева Е.В. обжалует постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Саратовской области.

Таким образом, жалоба Дорофеевой Е.В. не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда города Саратова, а подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Саратова, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

определил:

жалобу Дорофеевой Елены Викторовны на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № 18810564240119016956 от 19 января 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорофеевой Елены Викторовны направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.В. Медная