Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 16.03.2023

Дело № 1-99/2023

27RS0014-01-2023-000365-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                           г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Хмелевой М.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

подсудимого Шевчука В.В.,

защитника адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № 162 от 14.02.2003 года и ордер № 638290 от 16.02.2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении Шевчука Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

    - 24.01.2013 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.09.2016) по п. "а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст. 158, п."в" ч.2 ст. 158, п."в" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

    - 08.02.2013 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.11.2016) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2013) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

    - 21.02.2013 Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.04.2013) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.09.2013 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 08.02.2013 и от 21.02.2013 окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцам лишения свободы;

    - 22.03.2013 Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановлений Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.09.2016, от 01.11.2016) по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.02.2013) к 6 годам лишения свободы; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.09.2014 (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.11.2016) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 21.02.2013 и от 22.03.2013 окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцам лишения свободы; 03.05.2017 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.04.2017;

    - 29.03.2018 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу п. "б" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.03.2013) к 2 годам лишения свободы;

    - 29.10.2018 мировым судьей судебного района "Краснофлотский район г.Хабаровска" судебного участка № 21 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.03.2018) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

    - 24.01.2019 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст. 159, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.10.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 12.01.2021 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 9 дней на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.12.2020;

    - 08.11.2021 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (приговор от 24.01.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 03.11.2022 освобожден по отбытию срока наказания;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Шевчук В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, умышленно, с целью создания у Потерпевший №1 реальности осуществления своей угрозы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде создания опасений у Потерпевший №1 за свою жизнь и здоровье, взял в кухне вышеуказанной квартиры кухонный нож, с которым прошел в комнату вышеуказанной квартиры и демонстрируя указанный нож в агрессивной форме, стал размахивать им перед лицом и телом сидящего на корточках на полу Потерпевший №1, угрожая тем самым убийством, в результате своих действий причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде резанных ран (2) правой боковой поверхности шеи, первого пальца левой кисти, которые согласно п. 9 Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая неожиданность и агрессивность действий Шевчука В.В., а также тот факт, что он нанес Потерпевший №1 при вышеописанных обстоятельствах телесные повреждения, демонстрировал в агрессивной форме кухонный нож, данную угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны Шевчук В.В.

    Он же, Шевчук В.В., будучи осужденным Железнодорожным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления с применением насилия, повлекшего по неосторожности смерть человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, кухонным ножом нанес не менее одного удара в область шеи и не менее одного удара в область левой кисти большого пальца Потерпевший №1, от чего последний испытал боль, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения: виде резанных ран (2) правой боковой поверхности шеи, первого пальца левой кисти, которые согласно п. 9 Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    Он же, Шевчук В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в комнате вышеуказанного дома похитил телевизор марки «DEXP» модель H32G8000Q, в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 10 120 рублей, а также коробку и руководство по эксплуатации от данного телевизора, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №2, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 10 120 рублей.

    Он же, Шевчук В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в комнате вышеуказанного дома похитил телевизор марки «DEXP» модель H32F7100C, в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 7 499 рублей, а также коробку и руководство по эксплуатации от данного телевизора, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №2, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 7 499 рублей.

    Подсудимый Шевчук В.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение защитника адвоката ФИО5, государственного обвинителя ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также мнение потерпевшего Потерпевший №2, который согласно письменного заявления, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, и не возражал, против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Так как Шевчук В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.116.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Шевчука В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Действия Шевчука В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Действия Шевчука В.В. (по эпизоду хищения в период времени с 20 часов 00 минут 01.01.2023 до 07 часов 00 минут 10.01.2023) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Шевчука В.В. (по эпизоду хищения в период времени с 18 часов 00 минут 06.02.2023 до 04 часов 00 минут 07.02.2023) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В силу ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шевчуку В.В., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения, данные Шевчуком В.В. до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, принесение потерпевшему своих извинений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевчуку В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения, данные Шевчуком В.В. до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, принесение потерпевшему своих извинений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевчуку В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период времени с 18 часов 00 минут 06.02.2023 до 04 часов 00 минут 07.02.2023) суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, оказание содействия в розыске и возвращении похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевчуку В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период времени с 20 часов 00 минут 01.01.2023 до 07 часов 00 минут 10.01.2023) суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, оказание содействия в розыске и возвращении похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

    Обстоятельством отягчающим наказание Шевчуку В.В., по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

    При назначении наказания по каждому преступлению, суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, преступления предусмотренные ч.1 ст.119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, преступления предусмотренные п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов у Шевчука В.В. обнаруживаются признаки Органического расстройства личности (перинатального, травматического) генеза, с незначительными интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями, что не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

    При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его неудовлетворительное материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение Шевчуку В.В. наказания по преступлениям предусмотренным п."в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

    Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по преступлениям предусмотренным п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ не имеется.

    С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шевчуку В.В. по данному преступлению наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания Шевчуку В.В. судом не установлено.

    Учитывая изложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Шевчука В.В. без изоляции его от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

    При этом, суд не находит оснований для применения по каждому преступлению положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд находит возможным не назначать Шевчуку В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

    Окончательное наказание Шевчуку В.В. следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. "б" ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

    Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Принимая во внимание, что Шевчук В.В. осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения по настоящему делу – содержание под стражей, следует оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что Шевчук В.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы – отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы Шевчуку В.В. следует зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

    - фрагмент бинта с веществом бурого цвета, нож, тельняшку с пятнами вещества бурого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

    - телевизор марки «DEXP» модель H32G8000Q, пульт дистанционного управления, руководство по эксплуатации телевизора, картонную коробку, телевизор марки «DEXP» модель H32F7100C, пульт дистанционного управления, руководство по эксплуатации телевизора - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2;

    - копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ - хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Шевчука Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы;

    - по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

    - по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период времени с 20 часов 00 минут 01.01.2023 до 07 часов 00 минут 10.01.2023) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

    - по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период времени с 18 часов 00 минут 06.02.2023 до 04 часов 00 минут 07.02.2023) в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии с ч.2 ст. 69, п."б" ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Шевчуку Виталию Владимировичу наказание в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Шевчуку В.В. до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей, оставить прежней. После вступления приговора в законную силу – отменить.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы Шевчуку В.В. зачесть время содержания под стражей с 09.02.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

    - фрагмент бинта с веществом бурого цвета, нож, тельняшку с пятнами вещества бурого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, уничтожить;

    - телевизор марки «DEXP» модель H32G8000Q, пульт дистанционного управления, руководство по эксплуатации телевизора, картонную коробку, телевизор марки «DEXP» модель H32F7100C, пульт дистанционного управления, руководство по эксплуатации телевизора - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2;

    - копию товарного чека от 11.01.2023 - хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

    Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий                        М.В. Абубакирова