Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4600/2023 ~ М-3276/2023 от 22.05.2023

№2-4600/2023

УИД №10RS0011-01-2023-005800-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичногоакционерного общества «Банк Уралсиб» к Кустовой И.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кустовой И.А. по тем основаниям, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№ о предоставлении ответчице кредита в размере <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако ответчица надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, в связи с чем банк направил ей заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которых – сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты>., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом. В представленном суду ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просила отложить рассмотрение дела по семейным обстоятельствам.

Между тем, в соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, не представила доказательств об уважительных причинах неявки, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №-№ о предоставлении ответчице кредита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Денежные средства в указанном размере ответчице банком были предоставлены путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчица обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом в части сроков и размера ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ кредитор выставил заемщику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчицей в полном объеме не исполнено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договора и законе, иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кустовой И.А, (<данные изъяты>) в пользу публичногоакционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 548,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 115,49 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023.