Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-45/2022 от 20.05.2022

Дело №2-152/2022 (Материал № 13-45/2022)

64RS0002-01-2022-000419-45

Аткарский городской суд Саратовской области

412420, Саратовская область, город Аткарск, улица Советская, дом № 94,

телефон: (8 845 52) 3-45-37, факс: (8 845 52) 3-43-72

atkarsky.sar@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2022 года                                                                                           город Аткарск

    Судья Аткарского городского суда Саратовской области Матёрная Е.Н., рассмотрев заявление Киселева ФИО4 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киселеву ФИО5, ФИО2 в лице опекуна                       ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

    установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 25 месяцев, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В обоснование заявления указал, что его имущественное положение не позволяет в установленный срок исполнить решение суда о взыскании денежных сумм, поскольку его ежемесячный доход составляет 13898 руб., а размер прожиточного минимума по Саратовской области составляет 11586 руб. Заявитель иного дохода, кроме заработной платы, не имеет.

Положениями статьи 203.1 ГПК РФ установлено, что вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела № (13-45/2022), прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении заявления установлено, вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда Саратовской области от 12 апреля 2022 года в солидарном порядке с Киселева И.В. и ФИО2 в лице опекуна в пользу                ПАО «Сбербанк России» взысканы: задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 71232,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2263,24 руб., а всего 73495,48 руб. (л.д. 88-90).

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьёй 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств ГПК РФ предусмотрена возможность рассрочки исполнения судебного постановления.

Так, в соответствии со статьёй 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50), по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи      324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 являются солидарными должниками.

ФИО2 является несовершеннолетним и находится под опекой.

Размер ежемесячной заработной платы ФИО1 за вычетом подоходного налога составляет примерно 11000 руб., что подтверждается справками о доходах за 2021 год, 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от        16 декабря 2021 года № 1105-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области на 2022 год» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения области на 2022 год для трудоспособного населения в размере 11586 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные доказательства о доходах Киселева И.В., несовершеннолетие должника ФИО2, отсутствие возможности единовременного исполнения решения суда, а также интересы взыскателя, судья полагает возможным удовлетворить заявление Киселева И.В., предоставив солидарным должникам рассрочку исполнения решения суда от              12 апреля 2022 года на 25 месяцев.

Одновременно разъясняю лицам, участвующим в деле, если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 203.1, 224,            225 ГПК РФ,

определил:

рассрочить исполнение решения Аткарского городского суда Саратовской области от 12 апреля 2022 года по гражданскому делу № со дня вступления в законную силу настоящего определения на 25 месяцев.

Производить взыскание платежей в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в лице опекуна ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» следующим образом: 24 месяца по 3000 руб., в             25 месяце – 1495,48 руб.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области.

    Судья                                                                                                                Е.Н. Матёрная