Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5695/2023 ~ М-4870/2023 от 06.09.2023

УИД 31RS0016-01-2023-007582-92 дело № 2-5695/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Бычкове В.С.,

с участием истца Мещерякова В.И., его представителя Козловой С.А (по ордеру), ответчика Иванова Г.В., его представителя Ахметжанова М.И (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Владимира Ивановича к Иванову Геннадию Витальевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Дело инициировано иском Мещерякова В.И., в котором он просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 337,252,06 руб., ссылаясь на то, что он в <данные изъяты> дал в долг ответчику денежные средства в размер <данные изъяты>. на <данные изъяты> года, однако денежные средства до настоящего момента не возвращены.

В судебное заседание сторона истца поддержала требования.

В судебном заседании сторона ответчика просила в удовлетворении иска отказать, заявила о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в расписке от <данные изъяты> года, представленной в материалы дела, Иванов Геннадий Витальевич получил денежные средства от Мещерякова Владимира Ивановича в размере <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> на срок <данные изъяты>.

Факт составления указанной расписки сторона не оспаривался.

Таким образом, договор займа между сторонами был заключен в <данные изъяты>. Указанный срок <данные изъяты> также сторонами не оспаривался, между тем стороны вкладывали разные понятия его толкования, истец полагал, что <данные изъяты> равен <данные изъяты> месяцем, окончательная позиция стороны ответчика подразумевала, что <данные изъяты> года равен <данные изъяты>.

Исходя из буквального толкования содержания расписки, <данные изъяты> должен исчисляться как <данные изъяты> и, следовательно, срок возврата денежных средств – <данные изъяты>.

Ссылка стороны истца, что срок должен исчисляться с момента составления расписки (<данные изъяты> несостоятельна, поскольку стороны не отрицали, что фактически договор займа был заключен в <данные изъяты>, однако расписка была составлена <данные изъяты>.

Ответчик не оспаривал факт написания им предъявленной суду расписки, которая в свою очередь подтверждает наличие возникших между сторонами денежных обязательств, и подтверждал получение от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. для организации общего «дела», в связи с чем, неубедителен довод стороны ответчика о безденежности расписки.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с его пропуском.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 названного Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Согласно условиям договора займа денежные средства предоставлялись на срок <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты>.

В указанную дату обязательства ответчиком исполнены не были.

Таким образом, с указанной даты истцу стало известно о нарушении обязательств ответчиком, а потому начал исчисляться срок для обращения истца в суд за защитой своих прав, который истек <данные изъяты> года.

При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек в <данные изъяты>, при этом с настоящим иском истец обратился в суд <данные изъяты>, то есть с пропуском срока исковой давности.

Более того, суд обращает внимание, что по толкованию истцом срока в <данные изъяты> - <данные изъяты>, срок истек еще ранее.

О восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Мещерякова Владимира Ивановича к Иванову Геннадию Витальевичу о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023.

Судья Л.Б. Бригадина