Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2022 ~ М-541/2022 от 03.11.2022

    УИД 26RS0034-01-2022-000731-12

Дело № 2-579/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 декабря 2022 года                                                                                                         с. Летняя Ставка

               Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием истца – и.о. прокурора Туркменского района Ставропольского края Столяра М.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Туркменского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального округа о взыскании денежных средств

    установил:

<адрес> в интересах Российской Федерации в лице Управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального округа о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального округа <адрес> денежных средств в размере 55 912, 10 рублей, в котором указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства при получении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельными категориями граждан, в ходе которой выявлен факт незаконного получения указанных социальных выплат.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России «Туркменский» зарегистрирован рапорт врио командира ОППСП Отдела МВД России «Туркменский», ФИО3, об обнаружении в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе проверки по материалу было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, а. Шарахалсун, <адрес> заведомо зная, что не имеет право на получение компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг, согласно Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в <адрес> в денежной форме» предназначенных в том числе инвалидам второй группы, ввиду того, что справка об инвалидности серии МСЭ-2011 №, была незаконно оформлена ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес> №, и содержала заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, ФИО1, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, желая незаконно обогатиться, а именно похитить чужое имущество - денежные средства, обратилась в Управление труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> № А, с заявлением о получении ежемесячной выплаты компенсации расходов на оплату житья и коммунальных услуг.

Для получения указанной выплаты ФИО1, путем обмана предоставила незаконно полученную справку об инвалидности серии МСЭ-2011 №, тем самым введя в заблуждение работников Управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, относительно подлинности и легитимности своей справки об инвалидности серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Управлением труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, принято решение о назначении ФИО1, ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты как инвалиду второй группы без степени ОС и ТД, на основании Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов РФ» №181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в <адрес> в денежной форме».

Указанные выплаты ФИО1, были назначены с ДД.ММ.ГГГГ, данные выплаты в последующие месяцы и годы индексировались. В результате своих противоправных, незаконных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно были начислены и выплачены денежные средства, распорядителем которых являлось Управление труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, на общую сумму 55 912 рублей 10 копеек, которыми в последствии ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими незаконными действиями Управлению труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального округа <адрес> имущественный вред на вышеуказанную сумму.

По результатам проведенной по вышеуказанному факту проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ начальником ГД ОМВД России «Туркменский» ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО1 против принятия данного процессуального решения не возражала.

Источниками финансового обеспечения мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельными категориями граждан являются средства федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, а. Шарахалсун, <адрес>, в пользу Управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального округа <адрес> денежные средства в размере 55 912 рублей 10 копеек.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила суду заявление о признании ей исковых требований прокурора <адрес> в полном объеме, в котором просила суд принять признание иска.

    Истец – и.о. прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражал против принятия судом заявления о признании ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме.

    Представитель третьего лица Управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрении гражданское дело по иску прокурора <адрес> в отсутствие третьего лица.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд принял признание иска ответчиком, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором <адрес> исковых требований, учитывая признание их ответчиком ФИО1, а также на основании требований закона.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход муниципального образования – Туркменского муниципального округа <адрес> в размере 1877 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, а. Шарахалсун, <адрес>, в пользу Управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального округа <адрес> денежные средства в размере 55 912 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования – Туркменского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 1877 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме через Туркменский районный суд Ставропольского края.

    Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Судья                                                  подпись                                                          А.А. Свидлов

    Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-579/2022 Туркменского районного суда Ставропольского края.