Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 ~ М-44/2023 от 01.06.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Дело № 2-114/2023

УИД 75RS0012-01-2023-000142-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                                                                     с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Высотиной Н.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Аграрник» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

     Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Аграрник» (далее – СПКСК «Аграрник», займодавец, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), ФИО2 (далее – ответчик, поручитель), ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года между СПКСК «Аграрник», в лице председателя кооператива ФИО3 и ФИО1. были заключены договор потребительского займа (далее - договор займа) № № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года и договор потребительского займа (далее - договор займа) № № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договоров займа, заемщик ФИО1 обязался выплачивать за займы <данные изъяты> % годовых (п.4 Договора займа). Факт предоставления займов подтвержден расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ года № № и № №.

     В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору займа были заключены Договоры поручительства № № и № № физического лица с ФИО2

     Заемщик ФИО1 перед займодавцем СПКСК «Аграрник» договорные обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором займа, не исполнил.

     В нарушение условий договора ответчик своевременно не выплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом.

     На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу по договору займа № № составляет 39 422, 24 руб., по договору займа № № составляет № руб.

     СПКСК «Аграрник» на основании ст.811 ГК РФ и по условиям договора займа п.4 имеет право на получение процентов в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности до дня возврата всей суммы задолженности.

     Сумма задолженности по договору займа № № по процентам составляет <данные изъяты> руб. и задолженность по договору займа № № по процентам составляет <данные изъяты> руб.

     Всего сумма задолженности по договорам займа на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб.

     Ответчикам неоднократно предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но никаких мер по погашению задолженности ими принято не было.

     На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

     Истец СПКСК «Аграрник», ответчики ФИО1. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об отложении не просили, возражений на иск не направили.

     В направленном в суд заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СПКСК «Аграрник».

     Ответчик ФИО2 направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст.310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

     Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

     В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

     Согласно ч.ч.1-2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

     Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1. о выдаче займа от ДД.ММ.ГГГГ года, между СПКСК «Аграрник» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым СПКСК «Аграрник» предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Также на основании заявления ФИО1 о выдаче займа от ДД.ММ.ГГГГ года, между СПКСК «Аграрник» и ФИО1. заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым СПКСК «Аграрник» предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

     В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года были заключены: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО2., который несет перед займодавцем солидарную с ответчиком ответственность в полном объеме согласно условиям договоров займа.

     В соответствии с п.1 п.п.6 договоров потребительского займа, срок пользования займа распределен на 13 ежемесячных периодов. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. и начисленные за период проценты.

     Согласно п.1 п.п.8 договоров потребительского займа, погашение задолженности по договору займа осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца по реквизитам определенным п.7 Договора или наличными денежными средствами в кассу займодавца по месту нахождения займодавца.

     Графиками платежей определена дата погашения займов – 12 число каждого месяца.

     В соответствии с ч.2.1. п.2 договора потребительского займа, начисление процентов производится со следующего дня перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) Займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) Займодавца всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору включительно.

     Согласно п.2.2. п.2 договора потребительского займа, при расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней (365 или 366 соответственно), а количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству.

     Подписанием договоров заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2. подтвердили, что с условиями кредитования они ознакомлены и согласны.

     Также из материалов дела усматривается, что свои обязательства по выдаче займов в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. займодавец исполнил, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров: № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от 12 ДД.ММ.ГГГГ года.

     В нарушение принятых на себя обязательств по договорам потребительских займов, ответчик ФИО1. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере.

     Определением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о солидарном взыскании в пользу СПКСК «Аграрник» с должников ФИО1., ФИО2 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

     Определением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о солидарном взыскании в пользу СПКСК «Аграрник» с должников ФИО1., ФИО2. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

     Из расчетов задолженности, представленных истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

     Таким образом, учитывая положения гражданского законодательства об обязательствах, о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что выплата указанных истцом сумм предусмотрена заключенными между сторонами договорами займов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что СПКСК «Аграрник» вправе требовать взыскания задолженности по спорным договорам займов, поскольку ответчик в нарушение условий договоров допустил ненадлежащее исполнение обязательств по ним.

     Определяя сумму задолженности по договорам потребительских займов, подлежащую взысканию, суд, проверив расчеты, произведенные истцом, считает их правильными, поскольку они основаны на условиях указанных договоров и ответчиками не оспорены.

     Таким образом, в настоящее время у заемщика ФИО1 имеется задолженность перед СПКСК «Аграрник» по договорам потребительских займов № № и № № на общую сумму <данные изъяты> руб.

      Оснований для освобождения поручителя от принятых на себя обязательств не имеется.

     Анализируя вышеприведенные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договорам займов № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб.).

     В связи с этим, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Аграрник» удовлетворить.

     Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия № № №), ФИО2 (паспорт серия № № №) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Аграрник» (ИНН №) задолженность по договорам потребительских займов № № и № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займами в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                      Судья-подпись

Копия верна: Судья                                                                          О.А. Давыдова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года.