Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2023 ~ М-2573/2023 от 04.10.2023

УИД 57RS0022-01-2023-003036-55

Производство № 2-3138/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Орловское отделение №8595 к Пирожковой Валентине Ивановне, Пчелкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Пирожковой Валентине Ивановне, Пчелкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указав, что между истцом и Пчелкиным Сергеем Алексеевичем заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной офорты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Пчелкину С.А. была выдана карта Visa Classic по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена). Также ему был открыт счет (номер обезличен) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и лицам, являются договором на выпуск по обслуживание банковской карты, открытие счета для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 204675,80 рублей, в том числе: просроченные проценты-29788,45 рублей, просроченный основной долг-174887,35 рублей.

(дата обезличена) Пчелкин С.А. умер. После его смерти было открыто наследство и заведено наследственное дело (номер обезличен).

Поскольку имущественное обязательство по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась. В наследство вступили Пирожкова В.И. и Пчелкин С.С. В связи с тем, что задолженность заемщика не погашена, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 204 675,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 247 рублей.

На рассмотрение дела истец ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Репецкая Ю.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Пирожкова В.И. не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что она вступила в наследство по завещанию. Пчелкин С.С. наследство не принимал.

        В судебное заседание ответчик Пчелкин С.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они заблаговременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1141 ГК РФ усматривается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом и Пчелкиным Сергеем Алексеевичем заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной офорты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Пчелкину С.А. была выдана карта Visa Classic по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена). Также ему был открыт счет (номер обезличен) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и лицам, являются договором на выпуск по обслуживание банковской карты, открытие счета для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 204675,80 рублей, в том числе:-просроченные проценты-29788,45 рублей, просроченный основной долг-174887,35 рублей.

(дата обезличена) Пчелкин С.А. умер. После его смерти было открыто наследство и заведено наследственное дело (номер обезличен).

Из наследственного дела (номер обезличен), предоставленного суду нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Черниковым А.Е., следует, что после смерти Пчелкина С.А. наследство приняла его супруга Пирожкова В.И.

Пирожковой В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на (адрес обезличен) в (адрес обезличен), земельный участок, находящийся по адресу: (адрес обезличен)

    Таким образом, в состав наследства вошло не только имущество, указанное выше, но и обязательства умершего перед истцом по договору, данные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью наследодателя, учитывая, что стоимость земельного участка и квартиры явно превышают стоимость долга по кредитному договору, ответчик Пирожкова В.И., принявшая наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в реестре застрахованных лиц Пчелкин С.А. отсутствует.

В исковом заявлении банк указывает, что задолженность заемщика за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 204675,80 рублей, из которых: просроченные проценты-29788,45 рублей, просроченный основной долг-174887,35 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку из наследственного дела (номер обезличен), предоставленного суду нотариусом Орловского нотариального округа Черниковым А.Е., усматривается, что наследником имущества Пчелкина С.А. является его жена Пирожкова В.И., иск банка о взыскании с Пирожковой Валентины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 204 675, 80 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 247 рублей.

Поскольку Пчелкиным С.С. наследство не принималось, то суд отказывает банку в удовлетворении требований к Пчелкину С.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Орловское отделение №8595 к Пирожковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту- удовлетворить.

Взыскать с Пирожковой Валентины Ивановны, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту(номер обезличен)-Р-(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 204 675, 80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 247 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Пчелкину Сергею Сергеевичу -отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Судья З.А. Соловьева