Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2023 ~ М-373/2023 от 22.03.2023

УИД 66RS0015-01-2023-000442-29

Дело № 2-614/2023

Мотивированное решение составлено 08.06.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 июня 2023 года                              г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-614/2023 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мильковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

    Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Асбестовский городской суд с иском к Мильковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО КБ «УБРиР» и Мильковой Т.В. заключено кредитное соглашение *Номер* от *Дата*, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 140 000,00 руб., срок действия договора – *Дата*, по ставке 10 % годовых. По состоянию на *Дата* сумма задолженности по кредитному договору составляет 183 342,62 руб.

    Истец просит взыскать с Мильковой Т.В. в пользу ПАО «КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 183 342,62 руб., в том числе: основной долг – 137 728,90 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* – 45 613,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 866,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Милькова Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ранее представляла возражения на исковое заявление, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО КБ «УБРиР» и Мильковой Т.В. заключен кредитный договор *Номер* от *Дата*, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 140 000,00 руб., срок действия договора – *Дата*, по ставке 10 % годовых.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору за период с *Дата* по *Дата* составила в размере 183 342,62 руб., в том числе: основной долг – 137 728,90 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* – 45 613,72 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 866,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Мильковой Т. В., *Дата* года рождения, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 183 342 (сто восемьдесят три тысячи триста сорок два) рубля 62 копейки, в том числе:

- основной долг – 137 728,90 руб.,

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* – 45 613,72 руб.,

а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 866 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 85 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                    Е.А. Емашова