Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2019 (2-2814/2018;) ~ М-2982/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-157/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

26 апреля 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи     Юртаева О.А.

при секретаре     Захарова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Биробиджане гражданское дело по иску Хариной Светланы Анатольевны к Савватееву Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда-

установил:

Харина С.А. обратилась в суд к Савватееву А.В. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником квартиры №, расположенной по этому же адресу является ответчик. В период с 27.06.2018 по 23.07.2018 трижды произошёл залив её квартиры из квартиры №, принадлежащей ответчику. 27.06.2018 она обнаружила течь с потолка в своей квартире, в кухне и коридоре, события происходили ночью. Вызванные работники аварийной службы перекрыли стояки холодного и горячего водоснабжения, а утром, когда получили доступ в квартиру №, перекрыли воду на гребёнке холодного и горячего водоснабжения. Течь воды в её квартиру продолжалась более 6 часов. Она лично убирала воду в квартире ответчика с пола кухни, коридора и большой комнаты, с целью уменьшить её попадание в свою квартиру. По факту затопления квартиры 27.06.2018, сотрудниками ООО «ЖК Сервис» составлен акт, согласно которого, затопление её квартиры произошло в кухне, прихожей и зале, по причине того, что в квартире № лопнул штуцер на счётчике. В результате данного затопления у неё в кухне повреждена плитка на потолке, обои виниловые, полы ламинированные сверху линолеум; в прихожей обои виниловые, полы ДСП ламинированные, двери деревянные в кухню и ванну; в зале обои виниловые, полы ДСП ламинированные. В кухне течь воды проходила по оконному проёму, в прихожей с розеток, люстры, по дверной коробке и обналичке, в зале из розеток и по оконному проёму. На кухне набухли и вздулись стол двух дверной, стоевая для стиральной машины, декоративная планка и подставка под плиту.

15.07.2018 её квартира была вновь залита из квартиры ответчика. Она пришла домой вечером и увидела, что с потолка в прихожей и ванной течёт вода. Вызвала аварийную службу, которая обследовала квартиру № и установила течь металлопластиковой трубы по соединению. По данному факту составлен акт от 23.07.2018, согласно которого затопление в её квартире произошло в ванной и прихожей. В ванной повреждён потолок, входная дверь разбухла, в прихожей отошли виниловые обои, намокли бумажные обои, полы ДВП ламинированные. Во встроенном в прихожей шкафу набухла, покоробилась, покрылась грибковыми тёмными пятнами планка, на которой держится шкаф.

20.07.2018 она ознакомила ответчика с повреждениями, произошедшими в её квартире, в связи с затоплениями и предложила принять меры по их устранению. 22.07.2018 в её квартиру, по поручению ответчика пришли ФИО, принесли два рулона виниловых обоев, два рулона бумажных обоев, шпаклёвку, сняли обои в прихожей, частично шпаклёвку, предложили разобрать встроенный шкаф для наклеивания обоев. Она сообщила ответчику, что приобретённые им обои не устраивают её как качеством, так и цветом, а также предложила ответчику дать письменное согласие на то, что если Оруждовы при разборе её шкафа испортят его, то он примет на себя обязательство отвечать по данному ущербу.

23.07.2018 её квартира была вновь залита, вернувшись домой вечером, она обнаружила намокание потолка в ванной, намокание стен в коридоре. Вновь вызвала аварийную службу, которая установила, что в квартире № под ванной лопнул манжет, а также между ванной и стеной нет должного примыкания, в связи с чем, при пользовании водой, происходит течь на пол и протекание через перекрытия. Повреждения в её квартире были такие же, как повреждения, отражённые в акте от 15.07.2018.

Она произвела оценку причинённого ей ущерба, его сумма составила 123 396 рублей 84 копейки, просила взыскать с ответчика указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя ответчика Саватеева А.В. – Сергиенко Е.С. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу.

Мировое соглашение, которое стороны просят утвердить заключено на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется возместить ущерб в размере 142 064 рубля 84 копейки в срок до 26.04.2020 с ежемесячным взносом 11 838 рублей 73 копейки.

Датой исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашения является дата зачисления всей суммы задолженности на счет истца.

Платежи перечисляются на расчетный счет №.

Истец Харина С.А., ее представитель Звягинцев А.В., представитель ответчика Сергиенко Е.С. в судебном заседании просили суд утвердить подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица «ЖК Сервис» Самородина Е.Н. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «УК «Мой дом Биробиджан» в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить заключенное между Хариной Светланой Анатольевной и Савватеевым Александром Викторовичем мировое соглашение о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, согласно которому:

1. Ответчик обязуется возместить ущерб в размере 142 064 рубля 84 копейки в срок до 26.04.2020 с ежемесячным взносом 11 838 рублей 73 копейки.

Датой исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашения является дата зачисления всей суммы задолженности на счет истца.

Платежи перечисляются на расчетный счет №.

Производство по делу по иску Хариной Светланы Анатольевны к Савватееву Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения Савватеевым Александром Викторовичем требований и условий настоящего соглашения, выдать исполнительный лист следующего содержания: взыскать с Савватеева Александра Викторовича в пользу Хариной Светланы Анатольевны ущерб причиненный заливом квартиры в размере 142 064 рублей 84 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья Юртаева О.А.