Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-391/2022 от 08.12.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 27 декабря 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Владимирова Я.О.,

при помощнике судьи Бобровой Г.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Биробиджан Драганюк А.Ю.,

представителя ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Менченок П.С.,

защитника – адвоката Волошина А.С.,

осуждённого Вавилова А.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Вавилова Антона Владимировича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Вавилов А.В. осуждён Биробиджанским районный судом ЕАО по ч.2 ст.264.1, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 4 года. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

    Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило ходатайство осуждённого Вавилова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, т.к. им отбыто более 1/3 срока, назначенного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ наказания. Мотивировал своё ходатайство тем, что по прибытию в колонию-поселения показал себя с положительной стороны, характеризуется удовлетворительно, принимает участие в общественной жизни отряда, трудоустроен, имеет поощрение. Считает, что его поведение свидетельствует о том, что он твёрдо встал на путь исправления.

В судебном заседании осуждённый Вавилов А.В. ходатайство поддержал, просил суд заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Представитель ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Менченок П.С. указал, что администрация учреждения ходатайство осуждённого Вавилова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддерживает, при этом пояснил, что осуждённый Вавилов А.В. трудоустроен, в настоящее время продолжает трудиться, характеризуется работодателем положительно, имеет одно поощрение, вместе с тем осуждённый имеет пятнадцать действующих взысканий за нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, признан злостным нарушителем порядка условий отбывания наказания, на данном этапе отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется отрицательно. В удовлетворении ходатайства осуждённого просил отказать, поскольку исправительное воздействие наказания, не достигло своей цели.

Помощник прокурора Драганюк А.Ю. выразила мнение, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вавилов А.В. отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, и на момент рассмотрения данного ходатайства отбыл более 1/3 срока, назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.В соответствии со ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности замены осуждённому наказания на более мягкое судом учитываются данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, к совершённому деянию.

По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осуждённых.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике осужденный Вавилов А.В. характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО допустил шестнадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Вавилов А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Состоит на профилактическом учёте, как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов, алкогольных напитков, а также как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

По прибытию в учреждение осуждённый Вавилов А.В. изъявлял желание трудиться, был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время продолжает трудиться в должности слесаря – ремонтника котельной, по месту работы характеризуется положительно.

С сотрудниками администрации корректен, вежлив, на замечания воспитательного характера не реагирует.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Вавилов А.В. имеет 16 взысканий, из которых 15 взысканий являются действующими, 1 поощрение.

Суд отмечает, что отбывая наказание в исправительном учреждении, осуждённый обязан в полном объёме соблюдать все установленные правила порядка отбывания наказания, которые ему разъяснялись по прибытию в учреждение, что не отрицал осужденный.

Факты допущенных осуждённым нарушений, как и признание его злостным нарушителем подтверждены представленными и исследованными судом материалами.

Несмотря на положительную характеристику по месту работы, оценивая данные о личности осуждённого в совокупности за весь период отбывания наказания, наличие одного поощрения и пятнадцати действующих взысканий, его отрицательную характеристику администрацией учреждения, отношение к труду, к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что осуждённый Вавилов А.В. не встал на путь исправления, в связи с чем, его ходатайство удовлетворению не подлежит.

Наличие же имеющегося заболевания, у его родственников не являются безусловным основанием для признания осуждённого не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что, несмотря на то, что осуждённый отбыл установленную ст. 80 УК РФ часть наказания, в настоящее время оснований для применения к нему более мягкого вида наказания, чем определено судом в приговоре, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Вавилова Антона Владимировича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Вавиловым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                          Я.О. Владимирова