Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-208/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                          город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи         Дорджиевой Г.В.,

при секретаре         Рвачевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Элисты                  Сан-Кай З.О.,

потерпевшей                             ФИО2,

подсудимого                              Борлыкова В.В.,

его защитника в лице адвоката                     Чонаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борлыкова Василия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, со средним образованием, неженатым, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего, одного малолетнего детей, занимающегося пассажирскими перевозками, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борлыков В.В. управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

1 января 2023 года примерно в 21 час 30 минут, Борлыков В.В., находясь на парковке у кинотеатра «Октябрь», расположенному по адресу: г. Элиста улица Хрущева, дом № 19, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД РФ, Правила), находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за водительское кресло технически исправного автомобиля <данные изъяты> с находящимися: на переднем пассажирском сиденье ФИО1 на заднем пассажирском сиденье ФИО3.

В тот же день, примерно в 21 час 50 минут, Борлыков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, грубо нарушая и игнорируя требования п. 10.1 абз. 1, 10.2 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, также в населенных пунктах разрешается скорость движения транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь со скоростью примерно 80 км/ч в западном направлении по улице Кирова г. Элиста на вышеуказанном автомобиле с пассажирами ФИО3 и ФИО1, в ходе движения совершил удар задним правым колесом автомобиля об бордюрный камень и, продолжая движение в районе дома № 203 по улице им. Кирова г. Элиста (с географическими координатами 46.2979010, 44.2842187) совершил опрокидывание автомобиля <данные изъяты>.

В результате неосторожных действий водителя Борлыкова В.В. пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения: ушиблено-рванная рана головы, переломы костей свода, основания и лицевого черепа, травматическая ампутация головного мозга; Б) Ссадины на левой голени, от полученных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия.

В судебном заседании Борлыков В.В., вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, у которой в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. На данном транспортном средстве он осуществляет пассажирские перевозки по маршруту «Элиста-Москва». 1 января 2023 года примерно с 18.00 часов он распивал спиртные напитки со своими родственниками ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5 по адресу: <данные изъяты>. Примерно в 19 часов 30 минут он, вместе с ФИО3 и ФИО5 поехали в гости к последнему по адресу: <данные изъяты>, где продолжили распивать спиртное с ФИО1. Затем они решили вернуться в п. Солнечный, в связи с чем он позвонил Бадмаеву Ч.Д. и спросил, где находится его автомобиль <данные изъяты>, после чего примерно к 22 часам он вместе с ФИО3 и ФИО1 прошел к месту нахождения автомобиля - на парковку у кинотеатра «Октябрь» г. Элиста, где ФИО8 открыл им с помощью дистанционного управления автомобиль. Он сел на водительское сидение своего автомобиля, ФИО1 - на переднее пассажирское сидение, а ФИО3 - на заднее пассажирское сидение и они поехали в пос. Солнечный г. Элиста. В пути следования произошло опрокидывание автомобиля. Обстоятельства ДТП не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что пытался вытащить ФИО3 из перевернутого автомобиля. Факт нахождения за водительским сидением не отрицает, так как автомобилем <данные изъяты> в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял он. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом явки с повинной Борлыкова В.В. от 17 января 2023 года, из содержания которого следует, Борлыков В.В. добровольно подтвердил факт управления транспортным средством <данные изъяты> и, что ДТП произошло по его вине (том №1 л.д.1180120).

При проверке показаний на месте от 20 февраля 2023 года Борлыков В.В. указал на место совершения дорожно-транспортного происшествия и рассказал об обстоятельствах управления автомобилем (том №1 л.д. 206-209).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что 1 января 2023 года примерно в вечернее время ее супруг ФИО1 уехал к своим братьям ФИО. После чего она пыталась дозвониться ему, но на ее звонки он не отвечал. Позднее она узнала, что ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие. Приехав на место ДТП по адресу: г. Элиста, улица Кирова, на проезжей части она увидела перевернутый автомобиль <данные изъяты>.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 1 января 2023 года с 18 часов они со своими братьями ФИО5, ФИО3, а также Борлыковым В.В. распивали спиртные напитки у ФИО30 по адресу: <данные изъяты>, выпили 2 бутылки водки. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО3, ФИО6 и Борлыков В.В. уехали в г. Элиста, где ФИО6 вышел у дома <адрес>, а ФИО3 и Борлыков В.В. поехали домой к ФИО5, где вместе с пришедшим к ним ФИО1, они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно 21 час 50 минут Борлыков В.В., ФИО1 и ФИО3 ушли, а ФИО5 остался дома. Примерно в 22.00 часа ФИО7, ФИО6 и ФИО5 позвонила их сестра ФИО7 и сообщила, что произошло ДТП, в результате которого пострадал их брат ФИО1, прибыв в Республиканскую больницу, они узнали, что ФИО1 погиб в результате ДТП, автомобилем управлял Борлыков В.В. (том №1 л.д. 140-142, том №1 л.д. 143-145, том № 1 л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 1 января 2023 года с 18 часов он со своими братьями ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО5, а также родственником Борлыковым В.В. распивали спиртные напитки у ФИО30 по адресу: <данные изъяты>, выпили 2 бутылки водки. Примерно в 19 часов 30 минут он совместно с ФИО6 и Борлыковым В.В. уехали в г. Элиста, где ФИО6 вышел у дома № 4 на 6 микрорайон г. Элиста, а он и Борлыков В.В. поехали домой к ФИО5, где вместе с подошедшим к ним ФИО1, продолжили распивать спиртные напитки. Примерно 21 час 40 минут Борлыков В.В. и ФИО1 направились на парковку кинотеатра «Октябрь», расположенную на 7 микрорайоне г. Элиста, а он зашел в кафе «Калмыцкая кухня», расположенное на 6 микрорайоне г. Элиста. Через некоторое время Борлыков В. и ФИО1 заехали за ним на автомобиле <данные изъяты>, он сел на заднее пассажирское сиденье. Кто был за рулем и сидел на переднем пассажирском сиденье, он не заметил, так как был сильно пьян. В пути следования в пос. Солнечный г. Элиста он почувствовал, что автомобиль набрал большую скорость, в этот момент произошел удар и автомобиль перевернулся, вследствие чего он упал и рядом с собой увидел ФИО1, остальные события помнит плохо. В дальнейшем его доставили в Республиканскую больницу, от госпитализации он отказался (том №1 л.д. 149-151).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он совместно с Борлыковым В.В. осуществляют пассажирские перевозки в г. Москва на автомобиле <данные изъяты>. 1 января 2023 года примерно в 21 час он зашел в кинотеатр «Октябрь», расположенный 7 микрорайоне г. Элиста, а вышеуказанный автомобиль оставил на парковке кинотеатра. Примерно через час ему позвонил Борлыков В. и сообщил, что хочет взять автомобиль. Через некоторое время Борлыков В.В. ему позвонил и сообщил, что он находится возле машины. С помощью брелока он открыл Борлыкову В.В. автомобиль и сообщил, что ключ зажигания находится в салоне автомобиля. Через некоторое время он узнал, что на данном автомобиле Борлыков В. попал в дорожно-транспортное происшествие (том №1 л.д. 210-212).

Показаниями свидетеля ФИО4, в судебном заседании, из содержания которых следует, что у нее собственности находится автомобиль <данные изъяты>, фактически пользовался ее супруг Борлыков В.В., который осуществлял междугородние пассажирские перевозки вместе со своим знакомым ФИО8. 1 января 2023 года примерно в 22 часа она узнала, что Борлыков В.В., ФИО3 и ФИО1 на указанном автомобиле попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО1. В последствие она узнала, что управлял транспортным средством Борлыков В.В. ФИО1 приходится ей троюродным братом и с его семьей они в дружеских отношениях. В настоящее время они полностью загладили материальный ущерб, а также помогают в воспитании детей ФИО1 Том №1 л.д.234-236).

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 1 января 2023 года примерно в 21 час 50 минут проходя по пешеходному тротуару от улицы Лермонтова до улицы Кирова г. Элиста, они услышали свист тормозных колодок при торможении автомобиля и увидели автомобиль <данные изъяты>, который направлялся по проезжей части улицы Сухэ Батора в западном направлении в сторону улицы Кирова г. Элиста со скоростью примерно 80-90 км/ч. Автомобиль ударился колесом об бордюрный камень и продолжил движение, увидев, что автомобиль направляется в их сторону, они отбежали. В это время же время у данного автомобиля отлетело колесо, и автомобиль завернул влево и на бордюре с южной стороны улицы Кирова при пересечении с улицы Лермонтова г. Элиста перевернулся. Кто находился за рулем автомобиля они не видели (том №1 л.д. 186-188, л.д.237-239).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он является инспектором ГИБДД Управления МВД Росии по г. Элисте. 1 января 2023 года примерно в 21 час 55 минут, во время осуществления дежурства, он прибыл к дому № 203 по улице Бимбаева г. Элиста, где произошло дДТП с участием автомобиля <данные изъяты>. В перевернутой автомашине он обнаружил ранее незнакомого ФИО1 без признаков жизни, недалеко от него на земле лежал еще один парень ранее незнакомый ФИО3, также присутствовал ранее незнакомый Борлыков В.В., он ходил возле указанного автомобиля. ФИО3 и Борлыков В.В. имели признаки опьянения, от них исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего Борлыкову В.В. и ФИО3 было предложено пройти освидетельствование через прибор «Алкотеткер Юпитер-К», которые ответили согласием. После освидетельствования у Борлыкова В.В. и ФИО3 были установлено состояние опьянения (том №1 л.д.213-215).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он является старшим следователем Следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте. 1 марта 2023 года 21 час 59 минут он в составе следственно-оперативной группы Управления МВД России по г. Элисте осуществил выезд с целью сбора материала процессуальной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, произвел осмотр местности, который был привязан к адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, улица Кирова, дом № 279. Данный адрес был указан ошибочно ввиду темного времени суток и отсутствия табличек номера дома. Местом дорожно-транспортного происшествия является адрес: Республика Калмыкия, г. Элиста, проезжая часть у дома № 203 по улице Кирова (том №2 л.д. 13-15).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 2 января 2023 года схемой, фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что осмотрен участок проезжей части у дома № 203 по улице Кирова г. Элиста, где произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (том №1 л.д. 9-26).

Согласно заключению эксперта № 35 от 31 января 2023 года, смерть ФИО1, наступила 1 января 2023 г. (по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при судебно-медицинской экспертизе трупа) от тупой открытой травмы головы, сопровождающейся повреждениями мягких тканей головы, переломами костей свода, основания и лицевого черепа, травматической ампутацией головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, обнаружены следующие повреждения: А) Ушиблено-рванная рана головы, переломы костей свода, основания и лицевого черепа, травматическая ампутация головного мозга; Б) Ссадины на левой голени. Вышеуказанные повреждения образовались одновременно или в быстрой последовательности друг за другом от ударного, скользящего воздействия твердых тупых предметов, что могло быть при ударах и скольжении о таковые в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до смерти. Повреждения п. А привели к смерти и расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2. Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г.). Между этими повреждениями, полученными придорожно-транспортном происшествии и смертью Надбитова Б.В. имеется прямая причинная связь. Повреждения п. Б применительно к живым лицам, сами по себе, не влекут расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека жизни (согласно п. 9 Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г.). Между повреждениями пункта Б и смертью ФИО1 прямая причинная связь отсутствует (том №1 л.д. 75-80).

Согласно заключению эксперта № 411/25 от 20 января 2023 года, волокна с накидки с водительского кресла автомобиля могли произойти как от одежды Борлыкова В.В., так и ФИО3 (том №1 л.д. 86-91).

Согласно заключению эксперта № 10 от 18 января 2023 года, на оплетке рулевого колеса установлено наличие пота (том №1 л.д.96-97).

Согласно заключению эксперта № 170 от 20 февраля 2023 года, рулевое управление и рабочая тормозная система на момент осмотра находились в неисправном состоянии автомобиля <данные изъяты>. Обнаруженные неисправности носят аварийный характер (не эксплуатационный) и возникли в результате контактирования с препятствием неравномерной жесткости (том №1 л.д. 167-176).

Согласно заключению эксперта № 224 от 3 марта 2023 года, водителем Борлыковым В.В. нарушены п.п. 1.5, 8.1, 9.10, 10. 1 абз. 1, 10.1 абз. 2, 10.2 ПДД РФ. После проведения экспертизы автомобиль <данные изъяты> был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, что следует из постановления от 3 марта 2023 года (том №2 л.д.36-40, том №2 л.д.42).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 2 января 2023 года, из содержания которого следует, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Элиста, улица Клыкова, дом № 4 у Борлыкова В.В. изъята куртка зеленого и черных цветов «The North Face», джинсы черного цвета. Изъятое осмотрено и приобщено к материалам дела, что следует из протокола осмотра предметов от 17 февраля 2023 года (том №1 л.д. 35-38, том №2 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 2 января 2023 года, из содержания которого следует, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Элиста, улица Клыкова, дом № 4 у ФИО3 изъята куртка серого цвета, джинсы синего цвета, кофта марки «Nike». Изъятое осмотрено и приобщено к материалам дела, что следует из протокола осмотра предметов от 27 февраля 2023 года (том №1 л.д. 39-43, том №2 л.д. 22-23).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 2 января 2023 года, из содержания которого следует, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Элиста, улица Лиджиева, дом № 48 из автомобиля <данные изъяты> изъяты: кроссовок синего цвета, накидка черного цвета с водительского сидения, оплетка с рулевого колеса автомобиля. Изъятое осмотрено и приобщено к материалам дела, что следует из протоколов осмотра предметов от 17 февраля 2023 года и 27 февраля 2023 года (том №1 л.д. 57-64, том №1 л.д. 195-198, том №2 л.д. 16-18).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18 января 2023 года, из содержания которого следует, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Элиста, улица Пушкина, отдел СМЭ изъяты объекты для исследования и вещи ФИО1. Изъятое осмотрено и приобщено к материалам дела, что следует из протокола осмотра предметов от 14 февраля 2023 года (том №1 л.д. 134-139, л.д. 189-191).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 1 марта 2023 года, из содержания которого следует, что осмотрены представленные с судебной медицинской экспертизы 11 объектов для исследования (1 флакон и 10 бумажных свертков) (том №2 л.д. 45-47).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 1 марта 2023 года, из содержания которого следует, что осмотрен диск DVD с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Борлыкова В.В. (том №2 л.д. 54-57).

Актом СЕ № 043867 от 1 января 2023 года, согласно которому у Борлыкова В.В. установлено состояние опьянения 0,726 мг/л (том №1 л.д. 31).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Признательные показания подсудимого о совершенном им преступлении, согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО12, ФИО10 и ФИО9, об обстоятельствах управления Борлыковым В.В. 1 января 2023 года в 21 час 50 минут транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения с пассажирами ФИО3 и ФИО1 и совершения им ДТП, у дома № 203 по улице Кирова г. Элиста, в результате которого погиб пассажир ФИО1, показаниями инспектора ГИБДД ФИО11, прибывшего на место совершения дорожно-транспортного происшествия и установившего у Борлыкова В.В. и ФИО3 с помощью прибора состояние алкогольного опьянения; а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, заключениями экспертиз.

Правдивость показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения и самооговора, а также причин для этого.

Показания подсудимого полностью соотносятся со сведениями, изложенными им в явке с повинной. Они даны подсудимым добровольно, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при этом на него оказывалось какое-либо давление или воздействие, не имеется. Не усматривается из материалов дела и данных, свидетельствующих об оговоре подсудимым себя.

Протокол явки с повинной соответствуют требованиям ч. 1 ст. 142 УПК РФ. Сотрудники уголовного розыска и следователь до получения явки с повинной от подсудимого не имели информации о конкретных обстоятельствах совершенного преступления. Поэтому источниками информации, которая отражена в данном протоколе, является сообщение самим подсудимым. В судебном заседании подсудимый подтвердил сведения, изложенные им в явке с повинной.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства нарушения Борлыкова В.В. управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

Суд считает установленным, что подсудимый, нарушая п.п. 1.5, 2.7., 8.1., 9.10, 10.1. абз. 1, 10.2 Правил дорожного движения, управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную небрежность, не предвидя общественно опасных последствий в виде причинения смерти, создал опасную ситуацию, перевозя ФИО1 и ФИО3 в качестве пассажиров, совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО1 получил повреждения, повлекшие его смерть, то есть совершил преступление по неосторожности в форме преступной небрежности. В результате неосторожных действий подсудимого Борлыкова В.В. потерпевшему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, от которых он скончался на месте происшествия. Между нарушением Правил дорожного движения со стороны Борлыкова В.В. и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1, имеется прямая и причинно-следственная связь, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №35 от 31 января 2023 года.

Таким образом, действия Борлыкова В.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также против жизни человека

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, вину признал, раскаялся, женат, имеет на иждивении одного малолетнего и несовершеннолетнего детей, осуществляет пассажирские перевозки, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, принимает меры к возмещению причиненного вреда, с января 2023 года ежемесячно перечисляя потерпевшей 5000 рублей.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании следователю таких обстоятельств как место, время и обстоятельства совершения им преступления, принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, принесение потерпевшей извинений, наличие на иждивении детей, положительная характеристика, отсутствие судимости признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих действий, раскаявшегося и давшего им критическую оценку существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, свидетельствуют о реальном (моральном) раскаянии подсудимого, и позволяют суду с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, его посткриминального поведения признать их исключительными и назначить Борлыкову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.264 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные личности Борлыкова В.В., состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, свидетельствуют о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии поселения.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, назначение Борлыкову В.В. наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить Борлыкову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Суд считает необходимым также применить в отношении Борлыкова В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1. УК РФ в качестве обязательного.

Оснований, позволяющих применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 82 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.4 ст.47, ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, его срок подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с назначением Борлыкову В.В. наказания в колонии-поселении, с учетом данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, а также то, что подсудимый меру пресечения не нарушал, суд считает необходимым сохранить Борлыкову меру пресечения в виде подписки о невыезде, и обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу самостоятельно прибыть в исправительное Учреждение в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ. По вступлению приговора в законную силу осужденный обязан явиться в УФСИН России по Республике Калмыкия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 февраля 2023 года, наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 на праве собственности на срок до окончания предварительного следствия по уголовному делу, то есть до 4 марта 2023 года.

Принимая во внимание тот факт, что к моменту поступления уголовного дела в суд 28 марта 2023 года сроки наложения ареста на имущество истекли и, учитывая положения ч.9 ст.115 УПК РФ, суд приходит к выводу об отмене ранее наложенного ареста в связи с истечением установленного срока по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Борлыкову В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борлыкова Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 4 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Борлыкову Василию Владимировичу отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия обязанность по направлению осужденного Борлыкова Василия Владимировича в колонию-поселение для отбывания наказания, при этом осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Борлыкову Василию Владимировичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения Борлыкову Василию Владимировичу в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО4;

- куртку серого цвета, джинсы синего цвета, футболку «Nike» - оставить по принадлежности ФИО3;

- футболку черного цвета, трусы серого цвета, пара носков белого цвета, кофту красного цвета, брюки черного цвета с поясным ремнем черного цвета, куртку песочного цвета – оставить по принадлежности ФИО2;

- накидку черного цвета, куртка зеленого цвета, джинсовые брюки черного цвета с поясным ремнем черного цвета, фрагмент стеклянной бутылки, блок SRS, документы на трех листах – оставить по принадлежности Борлыкову В.В.;

- диск DVD - хранить в материалах уголовного дела;

- кроссовок черного цвета, оплетку рулевого колеса, 11 объектов для исследования – уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, отменить арест, наложенный постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 февраля 2023 года на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, на праве собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Г.В. Дорджиева