Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5498/2019 ~ М-5187/2019 от 27.09.2019

        Дело №2-5498/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2019 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Мищенко А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к иванов юв о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к иванов юв о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> Согласно административному материалу водитель иванов юв нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, что привело к ДТП. Ответственность иванов юв на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО серии № в СПАО «Ингосстрах», указанному в справке о ДТП. Тем не менее, на основании указанного полиса во исполнение Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило в пределах лимита ОСАГО 115 000 рублей. Поскольку истец исполнил обязательства за ответчика, у него возникло право регрессного требования к ответчику. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по выплате фактического размера ущерба – 115 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3 000 рублей и оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.48). В иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.8).

Руководствуясь правилами, установленными частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик иванов юв в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд как невостребованная, в связи с истечением срока хранения (л.д. 52-54).

Ответчик ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 20, 165.1 ГК РФ, ч. 1, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец возражений не представил.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве страхователя указана Груздова Т.Г., собственник – Петров В.В., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Каминский М.С. Ответчик Иванов Ю.В. в страховом полисе не значится (л.д.11-12).

Согласно справке о ДТП 19.02.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя иванов юв и автомобиля марки Mercedes-Benz E-klasse, гос.рег.знак М 666 КУ 190 под управлением ФИО7, в результате которого транспортному средству последнего причинены механические повреждения (л.д. 10).

Виновником указанного ДТП согласно той же справке является иванов юв, нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» перечислило собственнику поврежденного в результате ДТП автомобиля страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 115 000 рублей (л.д.16).

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило 115 000 рублей в счет погашения платежного требования АО «АльфаСтрахование» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, в связи с тем, что ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, то истец возместил в полном объеме АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 115 000 рублей.

Обратившись в суд, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 115 000 рублей в порядке регресса, ссылаясь на п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ответчик иванов юв на момент ДТП не был вписан в страховой полис ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, при этом признан виновным в совершении ДТП,доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с иванов юв в счет возмещения ущерба 115 000 рублей в порядке регресса.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 500 рублей.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьей 98 и 100 ГПК РФ с учетом разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей истцом представлены в материалы дела договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи дел и документов № АПП 00235-19 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24; 28-33; 36-38).

В связи с этим, стоимость юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика, как со стороны, проигравшей спор.

Кроме того, суд на основании статьи 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 500 рублей, которые подтверждены документально (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к иванов юв о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с иванов юв в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса 115 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей, а всего взыскать 121 500 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья    -    О.О. Соболева