Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2023 ~ M-409/2023 от 13.04.2023

№2-520/2023

03RS0033-01-2023-000503-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Инвест» к Степановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с иском к Степановой К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Степановой К.Ф. заключен договор № , в соответствии с которым ответчику был открыт расчетный счет и предоставлен кредит в размере 59322 рублей под 8,153% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному внесению минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности не осуществлял и / или осуществлял ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 59458,67 рублей, в том числе просроченный основной долг 57030,89 рублей, проценты на просроченный основной долг 2427,78 рублей. Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и оплаченной государственной пошлины с должника. ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены, вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Инвест» и ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) -ЦИ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по <адрес> и <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, сформированному банком и представленному в адрес ООО «Центр Инвест», размер задолженности ответчика составляет 59458,67 рублей, в том числе просроченный основной долг 57030,89 рублей, проценты на просроченный основной долг 2427,78 рублей.

Истец просит: взыскать со Степановой К.Ф. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59458,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг 57030,89 рублей, проценты на просроченный основной долг 2427,78 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983,76 рублей.

Представитель истца ООО «Центр Инвест» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Степанова К.Ф. на судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела и в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Степановой К.Ф. заключен кредитный договор № На основании данного договора, истцу был предоставлен кредит на сумму 59322 рублей сроком на 24 месяца под 8,14 % годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2688 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 17 числа каждого месяца.

Кредит предоставлен для приобретения сотового телефона Samsung G955 Galaxy S8 Plus LTE Dual sim gold и чехла книжки на общую сумму 64480 рублей.

Договором за неисполнение / несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и / или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).

Как следует из расчета задолженности, ответчик осуществила один платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносит, проценты за пользование денежными средствами уплачивает, суду не предоставлено.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании договора -ЦИ уступил ООО «Центр Инвест» право требования по данному кредитному договору. Право на уступку согласованно в пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Степановой К.Ф. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59458,67 рублей, в том числе основной долг 57030,89 рублей, проценты 2427, 78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 991,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО «Центр Инвест» по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «МТС-Банк» к Степановой К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору; выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «МТС-Банк» к Степановой К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Как следует из исполнительного производства -ИП, в ходе исполнительного производства в пользу ООО «Центр Инвест» со Степановой К.Ф. взыскана сумма в размере 3874,01 рублей.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу 59458,67 рублей: задолженность по основному долгу – 57030,89 рублей, задолженность по процентам на основной долг 2427,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983,76 рублей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, принимая во внимание взыскание со Степановой К.Ф. в ходе исполнительного производства денежных средств в размере 3874,01 рублей в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу 53156,88 рублей (57030,89 – 3874,01), и задолженность по процентам на основной долг в размере 2427,78 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1844,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ( ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7709864388) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55584,66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 53156,88 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2427,78 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1844,89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-520/2023 ~ M-409/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Центр Инвест"
Ответчики
Степанова Кристина Фаязовна
Другие
ОСП по городу Благовещенск и Благовещенскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан
ПАО "МТС-Банк"
Суд
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Еркеева М.Р.
Дело на сайте суда
blagoveschensky--bkr.sudrf.ru
13.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2023Передача материалов судье
18.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2023Подготовка дела (собеседование)
27.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2023Судебное заседание
13.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
02.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее