Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-61/2020 от 23.06.2020

Дело № 4/1-61/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2020 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Бартош О.Ф. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В.,

рассмотрев ходатайство адвоката Аршинова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Абросимова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области,

у с т а н о в и л:

приговором Котласского городского суда Архангельской области от 20.04.2018, с учетом изменений внесенных постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 05.10.2018, Абросимов С.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 апреля 2018 года по 20 июня 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3. ст. 72 УК РФ.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24.12.2018 Абросимов С.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – 20 апреля 2018 года. Конец срока – 18 сентября 2020 года.

Адвокат Аршинов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Абросимова С.В., указав, что за время отбывания наказания Абросимов С.В. не имеет дисциплинарных взысканий, в период отбывания наказания положительно и добросовестно относится к труду, проявляет к нему интерес, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно, в совершенном преступлении вину признал, в содеянном раскаялся, предпринял меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшему, 19.10.2018 у Абросимова С.В. родился сын.

В судебное заседание осужденный Абросимов С.В. не доставлен, адвокат Аршинов А.Н. не явился, просили рассмотреть ходатайство без их участия.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство адвоката, и помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Абросимов С.В., относится к категории средней тяжести, следовательно, в силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Осужденный Абросимов С.В. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Абросимова С.В. отрицательно, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке взыскания, администрация не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении, и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Как указано в характеристике, осужденный Абросимов С.В. 26.05.2019 прибыл в КП-19 из ИК-4, где характеризовался положительно, по прибытию был трудоустроен на должность подсобного рабочего ППО «Нижний склад», позднее переведен монтером путей участка обслуживания железнодорожной ветки, к порученной работе относится в целом добросовестно, правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает, к имуществу учреждения относится бережно, за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, и 4 взыскания, которые в настоящий момент времени не сняты и не погашены в установленном законом порядке, также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые взыскания объявлены не были, ограничились проведением бесед профилактического характера, последняя из которых проведена 09.12.2019. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, делает соответствующие выводы. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил профессии: швей, машинист крана. На профилактическом учете не состоит, в беседах с представителями администрации не всегда вежлив, может позволить грубость тактичен, с родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 20).

Как установлено в судебном заседании, осужденный Абросимов С.В. в период отбывания наказания заслужил 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в спортивной жизни отряда, за выполнение наряд-задания по лесопилению.

При этом Абросимов С.В. 4 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям, а именно: за нарушение ПВР 17.02.2020, 25.03.2020 ему объявлены взыскания в виде выговора; за аналогичное нарушение 22.04.2020 направлен в ШИЗО на 3 суток; за то, что не приступил к выполнению комплекса физических упражнений при проведении мероприятия «Физическая зарядка» 07.05.2020 ему объявлено взыскание в виде устного выговора (личное дело том 1 часть 2 л.д. 143, 158, 165, 180).

Кроме того, за 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенных в июле и декабре 2019 года (за нахождение на производственном объекте, на территории которого не работает), администрацией исправительного учреждения проведены беседы профилактического характера.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного Абросимова С.В., поведение которого является отрицательным, время, прошедшее с момента допущенных нарушений, их количество и характер, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства адвоката Аршинова Александра Николаевича в интересах осужденного Абросимова Сергея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья Е. А. Першина