Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-271/2023 от 29.03.2023

Дело №1-271/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001376-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 18 апреля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Зеленцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Селенской И.А.,

подсудимых Чеканова О.И.,

Смирнова А.А.,

защитников Соколовской И.И.,

Барутенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чеканова Олега Игоревича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Смирнова Андрея Алексеевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеканов О.И. и Смирнов А.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДАТА до 09 часов 45 минут ДАТА ранее знакомы Чеканов О.И и Смирнов А.А. находились в автомобиле <данные изъяты> под управлением ранее им знакомого Свидетель №1 на участке местности, расположенном около АДРЕС в АДРЕС, где Чеканов О.И. увидел автомобиль марки <данные изъяты> регион, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного автомобиля двух аккумуляторных батарей марки «Зверь Азия EFB 125D31L 170А», принадлежащих Потерпевший №1 Для облегчения реализации своего преступного умысла Чеканов О.И. предложил Смирнову А.А. совершить хищение указанных аккумуляторных батарей совместно, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. При этом Чеканов О.И. и Смирнов А.А. распределили преступные роли, согласно которым они должны были совместно подойти к вышеуказанному автомобилю, где Чеканов О.И. должен был открутить крепление батарей принесенным с собой неустановленным предметом и совместно со Смирновым А.А. снять аккумуляторные батареи, после чего совместно со Смирновым А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрыться. Также Смирнов А.А. при совершении преступления должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности обнаружения соучастника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Чеканов О.И. и Смирнов А.А. в период времени с 16 часов 00 минут ДАТА до 09 часов 45 минут ДАТА, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от АДРЕС в АДРЕС, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, где Чеканов О.И. принесенным с собой неустановленным предметом открутил крепления аккумуляторных батарей. После чего в указанные время и месте Чеканов О.И. и Смирнов А.А., наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц, предупредить об этом друг друга, совместно сняли, тем самым тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 две аккумуляторные батареи марки «Зверь Азия EFB 125D31L 170А», стоимостью 9720 каждая, а всего на общую сумму 19440 рублей.

С похищенным имуществом Чеканов О.И. и Смирнов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 19440 рублей.

Действия Чеканова О.И. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Смирнова А.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Чеканов О.И. и Смирнов А.А. свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чеканова О.И. и Смирнова А.А., поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Подсудимые Чеканов О.И. и Смирнов А.А., их защитники не возражали против примирения с потерпевшим ФИО7 и прекращения дела по этому основанию.

Государственный не обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении Чеканова О.И. и Смирнова А.А., с учетом данных о личностях подсудимых, производством прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимых Чеканова О.И. и Смирнова А.А. от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимые на момент совершения преступления не судимы, полностью признали вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, возместили причиненный преступлением ущерб, загладили причиненный вред. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособных Чеканова О.И. и Смирнова А.А. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ, с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за осуществление их защиты в ходе следствия и в суде, с каждого по 13215 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Чеканова Олега Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Чеканова О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек от ДАТА – хранить в материалах уголовного дела; две аккумуляторные батареи марки «110 Зверь Аsia EFB 125D31L 170А», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Взыскать с Чеканова О.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13215 рублей 80 копеек.

Взыскать со Смирнова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13215 рублей 80 копеек.

Постановление может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Худяков