Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2023 ~ М-65/2023 от 09.01.2023

Дело № №

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                      <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП <адрес> «Тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, ссылаясь на то, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил подачу через присоединенную сеть тепловой энергии ответчикам. Ответчики является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана банкротом. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом.

Между тем, ответчики уклоняются от выполнения своих обязанностей по оплате поставленного коммунального ресурса, что привело к возникновению задолженности. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включении в реестр требований кредиторов. Согласно расчету истца, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., где с учетом принятия заявления ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) к производству ДД.ММ.ГГГГ, задолженность рассчитана следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дн.*<данные изъяты> дн.=<данные изъяты> руб. На основании чего задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> коп., где с учетом принятия заявления ФИО3 о признании её несостоятельным (банкротом) к производству ДД.ММ.ГГГГ, а также принятия заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) к производству ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитывается следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб./31 дн.*5 дн.= <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 Оплату за предоставленные услуги ФИО2, ФИО3, ФИО1 не осуществили, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая образовалась следующим образом: за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., где с учетом принятия заявления ФИО3 о признании её несостоятельным (банкротом) к производству ДД.ММ.ГГГГ, а также принятия заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) к производству ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитывается следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб./31 дн.*4 дн.= <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Судебный приказ был отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что все коммунальные платежи у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, а также у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являются текущими и подлежат оплате, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» (ИНН №) задолженность по оплате за теплоснабжение период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб.; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети задолженность по оплате за теплоснабжение период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены по адресам указанным в иске, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд считает ответчиков уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а их неявка признана неуважительной.

Согласно ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П и определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 495-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2353-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2953-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1672-О и др., право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества; правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. ч. 2,4 ст.154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения состоит из платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками жилого помещения: <адрес>. Совместно с ними в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

МУП <адрес> «Тепловые сети» фактически предоставляет ответчикам коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и отопления.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по лицевому счету № за оказанные услуги отопление и горячая вода по адресу, указанному в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в остальной период времени ответчиком не производились оплаты начисленных и потребленных жилищных и коммунальных услуг, задолженность составляет <данные изъяты> рублей; с учетом внесенной оплаты задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана банкротом. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> где с учетом принятия заявления ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) к производству ДД.ММ.ГГГГ, задолженность рассчитана следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>31 дн.*<данные изъяты> дн.=<данные изъяты> руб. На основании чего задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где с учетом принятия заявления ФИО3 о признании её несостоятельным (банкротом) к производству ДД.ММ.ГГГГ, а также принятия заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) к производству ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитывается следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты><данные изъяты> дн.*<данные изъяты> дн.= <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчики доказательств внесения оплат за ЖКУ, как и контррасчет суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам с собственников жилого помещения ФИО3, ФИО3 и члена их семьи ФИО2 подлежат удовлетворению.

Размер заявленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для её снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП <адрес> «Тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» (ИНН №) задолженность по оплате за теплоснабжение период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» (ИНН №) задолженность по оплате за теплоснабжение период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.) руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» (ИНН №) задолженность по оплате за теплоснабжение период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление о его отмене, в течение семи дней со дня его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2023г.