Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2022 (2-4704/2021;) ~ М-3901/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-1039/2022

УИД 52RS0003-01-2021-008304-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022г.         г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В,.,

при секретаре Гильфановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова В.А. к Логинову А.А. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 01.11.2020 г. между Агафоновым А.А. и Логиновым А.А был заключен договор займа 06.09.2019 года на сумму 800 000 рублей, срок возврата не позднее 01.11.2021 г.

Во исполнение заключенного договора займа был заключен договор залога имущества от 01.11.2020 г., принадлежащего ответчику, а именно: Автомобиля Nissan QASHQAI 2.0 VIN №, год выпуска 2008, цвет темно-красный. Предмет залога находится у ответчика. Ответчик исполнил обязательство по возврату займа частично, в сумме 100 000 рублей. С ноября 2021 года выплаты по договору займа прекратились, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 700 000 рублей. Истец просит обратить взыскание в пользу Агафонова В.А. на предмет залога - Легковой автомобиль Nissan QASHQAI 2.0 VIN №, год выпуска 2008, цвет темно-красный, предусмотренный договором залога от 01.11.2020 г.., взыскать с ответчика в пользу Агафонова А.А. сумму задолженности по договору займа от 01.11.2020 г. в размере 700 000 рублей., взыскать с Логинова А.А. в пользу Агафонова В.А. расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 500 рублей.

Истец в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие истца. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, не высказал.

Ответчик Логинов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, с учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК ч.1. по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.»

В силу ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, срок возврата не позднее 01.11.2021 г.

Истец исполнил обязательства по договору займа, передал денежные средства ответчику, в размере 800 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.11.2020 г.

Ответчик 14.03.2021, 08.07.2021, 02.09.2021 г. исполнил обязательства по возврату долга частично, в сумме 100 000 рублей, что подтверждается расписками о частичном возврате денежных средств.

С учетом частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность в размере 700000 рублей.Доказательств опровергающих размер задолженности, ответчика перед истцом, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили, договор залога имущества от 01.11.2020 г, согласно которого ответчик передал в залог легковой автомобиль QASHQAI 2.0 VIN №, год выпуска 2008, цвет темно-красный.

Поскольку ответчиком не исполняется обязательство по договору займа, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль QASHQAI 2.0 VIN №, год выпуска 2008, цвет темно-красный, с последующей реализацией автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом- исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 10500 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.11.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Nissan QASHQAI 2.0 VIN №, ░░░ ░░░░░░░ 2008, ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░