Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4286/2022 ~ М-3739/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-4286/2022

23RS0006-01-2022-007818-98

                         заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                            г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Паронян Арсену Левоновичу о взыскании задолженности по договору займа,

              у с т а н о в и л:

Истец КПК «Содействие» обратился в суд к ответчику Паронян А.Л. с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 852 рубля 32 копеек, а также взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1 785 рублей 57 копеек, мотивируя тем, что <....> между КПК «Содействие» и П был заключен договор займа <....>. По условиям п.1 договора займа КПК «Содействие» предоставил заемщику займ в размере 57 447 рублей. Срок действия договора определен по <....>. При этом заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей. Согласно условиям п.4 договора займа на сумму займа начислялись проценты за пользование займом, а в п. 17 договора займа определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в размере 865 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора займа. Поскольку заемщиком нарушались сроки платежей, КПК «Содействие» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Так, на основании судебного приказа <....> суд взыскал по договору займа с П задолженность. Однако последний умер, в связи с чем судебный приказ был отменен по заявления Пароняна А.Л.. Задолженность по договору займа не погашается. Наследником после смерти П является Паронян А.Л.. Поскольку, возникла задолженность по договору займа в сумме 52 852 руб. 32 коп., истец обратился в суд о взыскании задолженности с наследника.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Паронян А.Л. будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования <....>, действующая на основании доверенности Войтик А.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещалась в установленном порядке.

Суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между заемщиком П и КПК «Содействие» заключен договор займа <....>, по условиям которого заемщику истец предоставил денежные средства в размере 57 447 рублей. Срок возврата займа – по <....>, при этом договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа <....> от <....> процентная ставка составляет 16,060% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами по 3498 рублей, включающими платежи в погашение основного долга, оплату начисленных процентов и членских взносов.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<....> судебным приказом мирового судьи судебного участка <....> <....> края суд взыскал в пользу взыскателя КПК «Содействие» с П задолженность по договору займа <....> П от <....>, образовавшуюся за период с <....> по <....> в размере 52 852 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <....> <....> указанный судебный приказ отменен.

Согласно материалам дела, П, <....> года рождения, умер <....>, о чем отделом ЗАГС <....> ЗАГС <....> составлена запись акта о смерти <....>.

Как следует из сведений Отдела ЗАГС <....> ЗАГС по <....> от <....> Паронян Арсен П, <....> года рождения приходится сыном П.

Из сведений, полученных от нотариусов Армавирского нотариального округа после смерти П с заявлением о принятии наследства по закону никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <....> №КУВИ -001/2022-156916025 правообладателю П, по состоянию на <....> принадлежало недвижимое имущество в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <....>, а также 82/200 доли жилого здания, расположенного по адресу: <....>.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как достоверно установлено после смерти П наследником является его сын Паронян А.Л., <....> года рождения, который зарегистрирован с <....> по настоящее время в домовладении по адресу: <....>, из которого ? доли на день смерти принадлежала П.

В состав наследства, открывшегося после смерти П, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного договора займа <....> от <....>.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет 52 852 рубля 32 копейки.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> <....> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу КПК «Содействие» денежные средства в сумме 52 852 рублей 32 копейки.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 785 рублей 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Паронян Арсену Левоновичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Паронян Арсена Левоновича, <....> года рождения, уроженца <....>, паспорт 0306 133921, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие», ИНН 2632806215, ОГРН 1122651033900 задолженность по договору займа <....> в размере 52 852 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 32 копейки, а также 1 785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 57 копеек. – судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение изготовлено 02 декабря 2022.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В. Запорожец